1

Справа № 2-1664/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                    27 липня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Моісеєнко В.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1  до виконкому Петровської у м. Донецьку ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач разом із своєю бабусею - ОСОБА_2  постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1  бабуся позивача померла. При житті   ОСОБА_2  позивач мешкала з нею однією сім’єю, вели сумісне господарство та здійснювали разом всі комунальні платежі. Після смерті ОСОБА_2  позивач продовжує користуватись квартирою, зробила ремонт квартири, оплачує комунальні платежі. Але, за пропискою позивач значиться зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1  без зазначення номеру квартири. З наведених підстав, позивач просить суд визнати за нею право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.                                                              

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1  з 1950 року була зареєстрована та мешкала ОСОБА_2  (а.с.21-22).

З 1979 року у вказаній квартирі разом із ОСОБА_2  постійно мешкала її онучка – ОСОБА_1  – позивач по справі (а.с.21-22).

                                                     -2-

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

При житті ОСОБА_2  позивач мешкала з нею однією сім’єю, разом вели господарство, сплачували комунальні платежі. Після смерті ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.3) позивач продовжувала мешкати у спірній квартирі, сплачувати комунальні платежі, тобто вважається такою, що придбала право на користування житловим приміщенням.

Представник відповідача позов визнала, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст.  202-203 ЦПК, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов’язати виконком Петровської у м. Донецьку ради відкрити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1  на ім’я ОСОБА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Ю.Г. Сліщенко