Справа № 2-826
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2009 року Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Адамовича М.Я.
при секретарі Шебец І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ ?адра” в особі відділення №18, філії ВАТ КБ ?адра” Львівське РУ повернення коштів за договором банківського вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до ВАТ КБ ?адра” в особі відділення №18, філії ВАТ КБ ?адра” Львівське РУ повернення коштів за договором банківського вкладу, мотивуючи вимоги тим, що 29.09.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір №631692 строкового банківського вкладу ?ій вибір”, оформлений в рамках тарифного пакету послуг ПП Базовий №371130 на суму 32 000 грн. Відповідач прийняв на себе зобов”язання повернути кошти за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок позивача та оплатити проценти.
Позивач звернувся до відповідача із заявою про відмову продовження строку вкладу на новий термін та висловив бажання отримати свої кошти і відповідно до договору суму відсотків. Однак листом відповідача від 30.03.2009 р. №555 позивачу в поверненні належних коштів в сумі 32 000 грн. та нарахованих відсотків в сумі 2899,58 грн. з посиланням на введення мораторію на задоволення вимог клієнтів, який введено у відповідача строком на 6 місяців на підставі Постанови Правління Національного банку України від 10.02.2009 р. №59.
Просить стягнути з відповідача кошти в сумі 32 000 грн. переданих відповідачу на умовах договору строкового банківського вкладу та 2899,58 грн. нарахованих відповідачем відсотків за користуванням коштами.
В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачем виплачено 2899,58 грн. нарахованих відсотків за користування коштами, тому він просить стягнути з відповідача в його користь 32 000 грн. переданих на умовах Договору строкового банківського вкладу та судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і не повідомили про причини неявки. Тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення проти якого не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму, що надійшла зобов”язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.
З наданого суду договору банківського вкладу ?ій вибір” № 371130 встановлено, що 29.09.2008 р. між ВАТ КБ ?адра” в особі відділення №18 філії ВАТ КБ ?адра” Львівське РУ та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 передає, а банк приймає грошову суму, що надійшла, і зобов”язується виплатити суму вкладу та проценти.
Згідно п.2.2 даного договору строк вкладу становить 6 місяців від дати надходження вкладу.
Із квитанції № 8 від 29.09.2008 р. встановлено, що позивач 29.09.2008 р. передав відповідачу кошти в сумі 32 000 грн. і таким чином виконав п. 1.1. договору. Оскільки позивач, передав кошти 29.09.2008 р., тому кінцева дата повернення вкладу являється 29.03.2009 р.
Також із наданої заяви встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2009 р. звернувся з вимогою до відповідача про видачу вкладу в сумі 32 000 грн. після закінчення строку дії договору. Листом ВАТ КБ ?адра”, позивачу відмовлено у поверненні вкладу, і запропоновано переоформити депозитний договір.
Згідно заяви ОСОБА_1, відмовився від автоматичного подовження строку депозиту на новий термін.
В силу ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
Згідно п.3.4.4 договору відповідач зобов”язується сплатити позивачу проценти і повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку вкладу.
Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
В ході розгляду справи встановлено, що 2899,65 грн. нарахованих відсотків за користування коштами відповідачем повернуто і згідно звіту залишок на рахунку становить 32 000 грн.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, не повернув ОСОБА_1 у термін встановлений договором кошти у сумі 32 000 грн., тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України та на підставі ст.ст. ст.ст. 1058, 1073 Цивільного кодексу України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ВАТ КБ„Надра” в особі філії Сокальського відділення №18 філії ВАТ КБ
?адра” Львівське РУ в користь ОСОБА_1 32 000 грн.(тридцять дві тисячі гривень) по вкладу за договором №371130 від 29.09.2008 р.
Стягнути ВАТ КБ„Надра” ” в особі філії Сокальського відділення №18 філії ВАТ КБ
?адра” Львівське РУ в користь ОСОБА_1 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарженння рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення та подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: