Справа № 2-2658/2009 р.                                    

Р І Ш Е Н Н Я  

І МЕНЕМ       У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

 27 жовтня 2009 року  Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Варнавської Л.О.,  

при секретарі  -         Лиск іній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію  в сумі  844 грн. 65 коп.”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.08.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі  844 грн. 65 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири, за адресою: м.Сніжне вул. Леніна, 8/35, в якій мешкає відповідачка надало комунальні послуги у вигляді  тепло енергії , але відповідачка користуясь послугами  ВО «Сніжнетеплокомуненерго» оплату здійснює не своєчасно,у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 827 грн. 86 коп., позивач також просить стягнути  втрати від інфляційних процесів в сумі 12 грн. та  три відсотка річних в сумі 4 грн. 79 коп., а всього 844 грн. 65 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні  вимоги підтримує в повному обсязі.  Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, не з’явилась до суду з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.  

Відповідачка, яка належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу  в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує  позивач.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов’язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.  

ПКМУ від 21 липня 2005р. N630 затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 18,20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідачка своєчасно не вносить плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.05.2009 року в   сумі  827 грн. 86 коп. що підтверджується особовим рахунком по вул.. Леніна,8/35 відкритим на ім’я ОСОБА_1., таким чим порушувала права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.  

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок ціни позову, в якому розрахована заборгованість за період з 01 січня 2007 року по 01 травня 2009 року у сумі  827 грн. 86 коп., а також нарахована заборгованість з врахуванням індексу інфляції у сумі 12 грн., та з врахуванням прострочених днів платежу нараховано 3% річних у сумі 4,79 грн.(а.с.6).

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, та  стягнути з ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 827 грн. 86 коп., суми, втрати від інфляційних процесів 12грн., три  відсотка  річних 4 грн. 79коп., всього 844 грн. 65 коп.  

Згідно квитанції від 26 грудня 2008 року № 2332 позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., відповідно до квитанції № 2135 від 25 грудня 2008 року сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.  

. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 гривня.                                                                                                                                              

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228  ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд-  

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1  “Про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію  в сумі  844 грн. 65 коп. ” задовольнити в повному обсязі.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа”  заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі  844 грн.   65 коп. за період з 01.01.2007 року по 01.05.2009 р., суму  втрати від інфляційних процесів  в сумі  12 грн. та три відсотка річних в сумі  4 грн. 79 коп., а всього   844 ( вісімсот сорок чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь виробничої одиниці “Сніжнетепломережа”  витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь виробничої одиниці “Сніжнетепломережа”   судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Головуюча :