Справа №2-2635/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Лиск іній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ „ Державний ощадний банк України” в особі Сніжнянського відділення № 5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „ Державний ощадний банк України” в особі Сніжнянського відділення № 5372 звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором , посилаючись на те, що 15 січня 2008 р. між Сніжнянським відділеням № 5372 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 200827, згідно положень кредитного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на три роки. Вказаний кредит виданий під 27,3 відсотка річних, з обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір поруки на гр - на ОСОБА_2 від 15.01.08 р. згідно договіру поруки від 15.01.08 р. поручитель забов*язується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником забов*язань за кредитним договором. На протязі платьожного періода з лютого 2009 р. до серпня 2009 р. платежі надходять не своєчасно та не в повному обсязі, тому станом на 14.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2866,18 грн. На неодноразові нагадування про забов*язання відповідач ухиляється від сплати кредиту.
Представник Сніжнянського відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк” ОСОБА_3 на дав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти розгляду справи в заочному судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином 14 жовтня 2009 року, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення судової повістки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився ,був сповіщений належним чином.
Суд вважає, що відповідачі не з’явились до судового засідання з невідомих суду причин і згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 15 січня 2008 року між Сніжнянським відділеням № 5372 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 200827, згідно положень кредитного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на три роки. Вказаний кредит виданий під 27,3 відсотка річних, з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір поруки на гр - на ОСОБА_2 від 15.01.08 р. згідно договору поруки від 15.01.08 р. поручитель зобов’язується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.
Як вбачається з лицевого рахунку 22036512317661 платежі надходять нерегулярно, загальна сума заборгованості складає 2866,18 грн. (відсотки – 294,26 грн., основний борг – 2571,35 грн., пеня – 0.57 грн.).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 2 вказаної статті передбачено, що до відношень по кредитному договору застосовується правила параграфу 1 цієї глави, якщо інше не передбачено цим параграфом та не витікає зі змісту кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами з відстрочкою, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
П. 4.1.1 договору № 200827 передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.
Згідно з п. 1.1 договору поруки від 15.01.2008 р. поручитель зобов’язується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.
Ст. 543 ЦК України передбачено, що в випадку солідарного обов’язку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов’язань частково або ж в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від когось з них окремо.
Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів кредиту в сумі 2866,18 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „ Державний ощадний банк України” в особі Сніжнянського відділення № 5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Сніжнянського відділення 5372 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за кредитним договором № 200827 від 15.01.2008 р. в сумі 2866 ( дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 18 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча: