Справа№2-1235/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

24 вересня 2009  року            Личаківський    районний    суд   м. Львова  

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.  

    при секретарі Цолта Г.  

за участю представника позивача  

озглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Львові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості,-  

в с т а н о в и в   :  

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4328,99 дол. США що еквівалентно по курсу НБУ 31336 грн. 69 коп.  

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 6048, 81 дол. США що складає 46104 грн. 63 коп., оскільки станом на 18 травня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком збільшилась. В судовому засіданні пояснив що 13.03.2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладено кредитний договір на суму 3000 дол. США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії терміном до 13 березня 2010 року, процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних. Одночасно було укладено договір поруки за яким поручителем позичальника виступила ОСОБА_3. Оскільки відповідачі оплати кредиту та відсотків по ньому не здійснюють,  що призвело до утворення заборгованості в сумі 6048 дол. США 81 центи що еквівалентно 46104 грн. 63 коп., тому стягнути заборгованість в примусовому порядку, зменшивши суму стягнення на 100 дол. США, оскільки відповідачі таку оплатили тим самим визнавши борг.  

Відповідачі в судове засідання н з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідачів.  

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає    задоволенню виходячи  з наступних підстав.  

Згідно  кредитного договору  від 13.03.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 дол. США у вигляді невідновлювальної  лінії з лімітом у 3000 дол. США терміном на строк по 13 березня 2010 року.  

Одночасно 13.03.2007 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 зобов»язалася відповідати перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_4 зобов»язань в повному обсязі за кредитним договором.  

Відповідно до договору поруки від 13 березня 2007 року у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому  ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.  

Згідно розрахунку  заборгованості по кредитному договору станом на 18.05.2009 року загальна сума простроченої заборгованість відповідачів становить 6048 дол. США що еквівалентно по курсу НБУ станом на 18 травня 2009 року 46104, 63 грн. з них: заборгованості за кредитом – 2336, 40 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків 694, 99 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 3061, 32 дол. США.( а.с.38)  

З листів нагадування від 21.07.2008 року направлених відповідачам   вбачається, що такі повідомлені   про наявність заборгованості по кредитному договору та добровільним шляхом спір не врегулювали.( а.с.13-14)  

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі   не виконують   належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору та договору поруки, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляються,  суд приходить до висновку що з відповідачів  слід стягнути заборгованість в примусовому порядку, зменшивши таку на ,суму 100 дол. США, що еквівалентно 784 грн. 80 коп., оскільки така була відповідачами оплачена під час розгляду справи, що підтверджується відповідною квитанцією.  

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294,  ЦПК України, ст.ст.16,526, 528, 553, 554, 1049-1050 ЦК України  

суд-  

в и р і ш и в:  

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на на користь структурного підрозділу ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - Львівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» 45319, 83  грн. заборгованості за кредитним договором, 341 ( триста сорок одну) грн.  46 коп. гривень державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.  

  Суддя:                   Шеремета Г.І.