Справа №2-1008/2009  

  заочне  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

7 жовтня 2009 р.             Личаківський районний суд м.Львова  

в складі:  

головуючого-судді         Шеремети Г.І.  

при секретарі         Цолта Г.Р.  

за участі предстаника позивача     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні, суд -  

встановив:  

Позивач   звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що згідно свідоцтва про право власності належить на праві приватної власності її чоловікові - ОСОБА_3, однак являється спільним майном подружжя.  

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,  що спірна квартира придбана сторонами під час шлюбу, а відтак є майном набутим подружжям на праві спільної сумісної власності та в разі його поділу за співласниками визнаються рівні частки.  

Відповідач  в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає що по справі подано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідача.  

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню виходячи з наступних підстав.  

Згідно свідоцтва про шлюб №259572 від 01.10.1994 року такий між сторонами укладено 01.10.1994 р. (а.с. 6).  

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  Личаківської районної адміністрації від 02.07.2001 року, квартира №36 буд. 27, що по вул. Садівничій у м. Львові, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.  

Статтею 60 СК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності,  та у відповідності до статті 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Суд вправі за наявності обставин, що мають істотне значення, збільшити чи зменшити частку в майні співвласника спільної сумісної власності.  

Враховуючи, що майно набуте за час перебування сторін в шлюбі, визнається спільною  сумісною власністю та в судовому засіданні сторони не навели жодних істотних обставин, щодо збільшення чи зменшення їх часток у даному майні, таке підлягає поділу в рівних частинах.  

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, визнавши за позивачем ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної квартири та стягнувши з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.,     на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір – 502 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви.  

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7, 60, 209, 294 ЦПК України, ст.372 ЦК України,  60  СК України  

суд-  

вирішив:  

Позов задоволити.  

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №36, по вул. Садівничій, буд. 27, що у м. Львові.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 502 ( п»ятсот дві гривні), державного мита 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.  

З  набранням законної сили рішення  суду, зняти арешт з квартири №36, по вул. Садівничій, буд. 27, що у м. Львові.  

Копію рішення направити для виконання в Личаківський ВДВС Львівського МУЮ, для відома в  ОКП ЛОР БТІ та ЕО.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.  

Суддя:                 Шеремета Г.І.