Справа №___ 2-1194/09  ___

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(заочне)  

27 жовтня 2009 року.  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді           Якухно О.М.  

із секретарем                       Каленською Н.В.  

з участю позивача               ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім’ї  не склалися.  Вони останній рік припинили спільне проживання. Збереження сім’ї стало не можливе. Дітей просить залишити на проживання з нею.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення. Дітей бажає залишити на проживання з нею.  

Відповідач в судове в судове засідання не з’явився будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.  

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу,  виданого Городецькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, серії 1-ТП №257972 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 21.01.1995, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі народилися діти –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.  

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач категорично не згодна на примирення, подружні стосунки сторони не підтримують останні 2 роки, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, тобто фактично шлюб не існує, а тому шлюб слід розірвати.      

Дітей слід залишити на проживання з матір'ю.      

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн..  

Сторони від сплати судового збору звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.      

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226     ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.      

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.01.1995 року Городецькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на проживання з матір’ю – ОСОБА_1.  

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від витрат при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.        

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява  в Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем – в цей же строк після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Апеляційна скарга може бути подана сторонами в строк визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ :