Справа № 1-211/09 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Білоусенка І.В.
при секретарі Петриш О.І..
з участю прокурора Сисака О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2009 року, близько 13 години 10 хвилин, в с. Ігнатпіль Овруцького району, ОСОБА_1, перебуваючи біля подвір’ї ОСОБА_2, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, таємно викрав велосипед марки «АІСТ», вартістю 545 гривень, належний ОСОБА_2, чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 31.07.2009 року близько 23 години, в с. Ігнатпіль Овруцького району, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, відігнув цвяхи та виставив віконну раму в веранді житлового будинку ОСОБА_3, через яку проник в вказаний житловий будинок, де в одній із кімнат таємно викрав належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50 доларів США (400 грн. по комерційному курсу продажу доларів США по відношенню до української гривні станом на 31.07.2009 року), 200 000 білоруських рублів (560 грн. по комерційному курсу продажу білоруського рубля по відношенню до української гривні станом на 31.07.2009 року), палку ковбаси салямі „Класік” вартістю 28,50 грн.., котлети швидкого приготування вагою 1 кг. вартістю 17,30 грн.., пачку цукерок „Бон пари” вартістю 2,80 грн., пачку сонячного насіння вартістю 1.75 грн., сім – карту оператора мобільного зв’язку „Лайф” вартістю 25 грн.., на рахунку якої було 8 грн. та сім – карту оператора мобільного зв’язку „МТС” вартістю 25 грн.., на рахунку якої було 9 грн., а всього на загальну суму 1077,35 грн.., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 16.07.2009 року, близько 13.10 години, він зайшов в подвір’я до ОСОБА_2 по особистим справам та побачив, що господаря немає вдома. Біля господарства він побачив велосипед, який стояв біля воріт, та вирішив його викрасти. Викравши велосипед ОСОБА_1, сів на нього та поїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_4, де залишив велосипед у неї на подвір’ї.
Крім того 31.08.2009 року біля 23 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння повертався до місця свого проживання та проходячи біля господарства, в якому проживає ОСОБА_3, вирішив до нього зайти. Господаря не було вдома і він вирішив проникнути в будинок через вікно. Він виставив віконну раму та через утворившийся отвір проник у веранду, де з холодильника викрав котлети та палку ковбаси салямі „Класік”. При огляді житлового будинку, в одній із кімнат в пакеті він виявив гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти, а саме 50 доларів США однією купюрою та 200 000 білоруських рублів. Також з пакету він викрав упаковку цукерок „Бон пари” та упаковку сонячного насіння. Викрадене він сховав в кишені та покинув будинок, при цьому віконну раму поставив на місце. Після крадіжки він прийшов до будинку співмешканки, де залишив палку ковбаси салямі „Класік”, котлети, цукерки та сонячне насіння. Також в будинку він залишив гаманець з сім – картами. Гроші витратив на придбання продуктів харчування. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.
Крім особистого визнання своєї провини вина підсудного підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих, зібраними і дослідженими в судовому за сіданні матеріалами справи.
По епізоду крадіжки велосипеда у ОСОБА_5:
Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16.07.2009року близько 13.00 він повернувся до себе додому в с. Ігнатпіль, на своєму велосипеді, з магазину та поставив велосипед у себе на подвір’ї, біля воріт, а сам пішов до будинку.
Близько 14.00 години 16.07.2009 року він зібрався їхати по особистим справам і коли вийшов з будинку, то побачив, що його велосипеда вже немає на тому місці, де він його залишив. Після чого, він вийшов на дорогу і почав шукати свій велосипед. Коли він дійшов до будинку ОСОБА_4, то побачив як остання виводила його велосипед на дорогу зі свого подвір’я. ОСОБА_4 сказала йому, що вказаний велосипед в неї на подвір’ї поставив ОСОБА_1, який після цього пішов до себе додому.
- протоколом огляду місця події від 16.07.2009 року, де місцем події є господарство ОСОБА_2, яке огороджене дерев’яною огорожею, та мається дерев’яна хвіртка з воротами. В господарстві мається цегляний житловий будинок. Біля стінки житлового будинку знаходиться велосипед марки «Аіст», з рамою чорного кольору, номер рами 189910-07, який з місця події вилучено.
а.с.5-9
По епізоду крадіжки майна з господарства ОСОБА_3
Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3, з яких вбачається, що в 30.07.2009 року біля 23 години він знаходився по місцю проживання свого покійного батька ОСОБА_2, що в с. Ігнатпіль Овруцького району. 31.07.2009 року біля 8 години він покинув будинок і поїхав до м. Овруч, звідки повернувся біля 12 години та через півгодини поїхав до м. Коростень. До свого місця проживання він повернувся вже вночі, 01.08.2009 року біля 0 годин 10 хвилин. При огляді будинку він виявив порушення обстановки і при огляді виявив відсутність в холодильнику палки ковбаси солями „Класік”, 1 кг. котлет. В веранді він помітив, що відігнуті цвяхи, які утримують віконну раму. Крім цього, при огляді кімнати, він виявив відсутність гаманця, в якому знаходились грошових коштів, а саме 200000 білоруських рублів, 50 доларів США, двох банківських карток, сім – карти оператора мобільного зв’язку „Лайф” на рахунку якої було 8 грн., „МТС” на рахунку якої було 9 грн., упаковки цукерок „Бон пари” та упаковки сонячного насіння „Семечки Домашине”. Даною подією йому була заподіяна матеріальна шкода.
а. с. 29
Протоколом огляду місця події від 01.08.2009 року, схеми та фототаблиці до нього, згідно якого місцем події являється господарство ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Ігнатпіль Овруцького району. Під час вказаної слідчої дії на поверхні віконної рами, холодильнику, чашці були виявлені і вилучені сліди пальців рук.
а. с. 6-13
Протоколом огляду місця події від 01.08.2009 року та фототаблиці до нього, згідно якого місцем події являється господарство ОСОБА_6, що в с. Ігнатпіль Овруцького району, при огляді якого в веранді будинку серед сміття були виявлені і вилучені порожня упаковка від цукерок „Бон пари”, сонячного насіння „Семечки Домашние” та половину палиці варено – копченої ковбаси салямі „Класік”.
а. с. 15-18
Протоколом огляду місця події від 02.08.2009 року, згідно якого місцем події являється господарство ОСОБА_6, що в с. Ігнатпіль Овруцького району, при огляді якого були виявлені і вилучені дитяча лялька, іграшка для дитини, олівці кольорові, торт „Ідеал”, пляшка сонячної олії „Чумак”.
а. с. 20
Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 06.08.2009 року та фототаблиці до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розповів та показав на місці, де, при яких обставинах він через отвір в вікні проник до житлового будинку ОСОБА_2 та викрав продукти харчування, грошові кошти, сім – карти належні потерпілому ОСОБА_3
а. с. 46-47
Висновком дактилоскопічної експертизи № 73 від 19.08.2009 року, згідно якої слід відкопійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки „СТ” № 3 (2) залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1
а. с. 75-81
Протоколом виїмки та огляду від 06.08.2009 року, згідно якого в ОСОБА_7 були вилучені та оглянуті сім – карта оператора мобільного зв’язку „Лайф”, сім – карта оператора мобільного зв’язку „МТС”, гаманець, дві пластикові картки „Белпромстройбанку”
а. с. 52
Протоколом огляду речових доказів від 07.08.2009 року, згідно якого були оглянуті упаковка від цукерок „Бон пари”, упаковка від сонячного насіння „Семечки Домашине”, половина палиця варено – копченої ковбаси салямі „Класік”, які були вилучені під час огляду господарства ОСОБА_6
а. с. 55
Протоколом огляду речових доказів від 11.08.2009 року, згідно якого оглянуті дві таблиці до протоколу огляду місця події з липкими стрічками, на яких від копійовані сліди пальців рук, що були вилучені з поверхні віконної рами, холодильника, приймача, чашки під час огляду господарства ОСОБА_2
а. с. 86
Протоколом огляду речових доказів від 12.08.2009 року, згідно якого були оглянуті дитяча лялька, пластикова пляшка з олією „Чумак”, іграшка погремушка, кольорові олівці, торт „Іідеал”, що були вилучені під час огляду господарства ОСОБА_6
а. с. 88
Довідкою виданою приватним підприємцем ОСОБА_8 від 12.08.2009 року, згідно якої вартість стартового пакету /сім – карти/ оператора мобільного зв’язку „Лайф” та стартового пакету /сім – карти/ оператора мобільного зв’язку „МТС” станом на 31.07.2009 року становила 25 грн.
а. с. 24
Довідкою виданою приватним підприємцем ОСОБА_9 від 12.08.2009 року, згідно якої вартість продуктів харчування станом на 31.07.2009 року становила: варено – копчена ковбаса /палиця/ - 28, 50 грн., 1 кг. котлет швидкого приготування – 17,30 грн., однієї упаковки цукерок „Бон пари” – 2,80 грн., однієї упаковки сонячного насіння „Семечки Домашние” – 1, 75 грн.
а. с. 25
Довідкою виданою керуючим Овруцьким відділенням ощадного банку № 2946, згідно якого комерційний курс продажу білоруського рубля по відношенню до української гривні станом на 31.07.2009 року складав: 10 біл.руб. = 0 грн.028 коп., комерційний курс продажу долара США по відношенню до української гривні станом на 31.07.2009 року складав: 1 дол. США = 8,00 грн.
а. с. 27
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він таємно викрав чуже, а також таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обставинами, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який щиро розкаявся, проживає на радіоактивно забрудненій території, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов’язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.
Цивільний позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст..185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цими законами, а саме:
- за ст.. 185 ч. 1 КК України – на 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст.. 185 ч. 3 КК України – на 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п.3,4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід-тримання під вартою – змінити на підписку про невиїзд в залі судового засідання.
Речові докази – велосипед повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_2, дві пластикові картки „Белпростройбанку”, сім карту оператора мобільного зв’язку „Лайф” та сім-карту оператора мобільного зв’язку „МТС”, гаманець, половину палиці ковбаси салямі „Класік – залишити ОСОБА_3, упаковку від цукерок „Бон пари”, упаковку від сонячного насіння „Семечки Домашине”, пляшку з під сонячної олії – знищити, дитячу іграшку „погремушка”, кольорові олівці, торт „Ідеал” – залишити ОСОБА_7, дитячу ляльку, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів – повернути ОСОБА_7, дві таблиці з липкими стрічками – залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 125,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Білоусенко І.В.