Справа № 194/1292/16-ц

Провадження № 2/194/154/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що з відповідачем з 2002 року по 2005 рік перебував у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася на утриманні відповідачки та проживала разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1. Він постійно піклувався про дитину, брав участь у її вихованні. На користь відповідачки з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3. Більше двох з половиною років дитина фактично мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2. В даній квартирі також мешкають його дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, житло устатковане сучасними корпусними та м’якими меблями, побутовою технікою. З 2013 року він самостійно виконує всі батьківські обов’язки, повністю забезпечує потреби дитини, утримує її, займається її вихованням. Відповідачка не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні, за місцем проживання характеризується посередньо, вживає спиртні напої, ні де не працює, аліменти, які він сплачує на її користь на утримання дитини, використовує у своїх інтересах. Він працює, отримує постійний заробіток, між його дружиною та його донькою ОСОБА_3 склалися добрі стосунки. У зв’язку з чим просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за адресою: АДРЕСА_3, припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкликати виконавчий лист.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, оскільки дитина також мешкає і з бабусею, а тому згодна на задоволення позову за умови, що позивач буде надавати грошові кошти бабусі під час, коли дитина буде знаходиться у неї.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особипотребує любовіі розуміння. Вона має, коли це можливо, ростипід опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разів атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитинане повинна, крімтих випадків, коли євиняткові обставини, бути розлучаєма зісвоєю матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб від 11 жовтня 2016 року АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - донька.

Згідно довідки про доходи, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 10 серпня 2016 року № 5373, ОСОБА_1 працює у ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та його дохід за період лютий 2016 року по липень 2016 року включно за винятком утримань склав 54791 грн. 61 коп.

Відповідно до характеристики за місцем роботи, наданої начальником дільниці №1 ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно характеристики з місця проживання, складеної 10 серпня 2016 року начальником ЖРЕУ-6 ОСОБА_6, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики з місця навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» 17 серпня 2016 року, вихованням доньки займається батько ОСОБА_1, який систематично підтримує зв'язок зі школою та класним керівником, мати безвідповідально ставиться до навчання та виховання доньки, не цікавиться успіхами своєї дитини, до школи не з’являється, батьківські збори не відвідує.

Згідно характеристики з місця проживання, складеної 10 серпня 2016 року начальником ЖРЕУ-10 ОСОБА_7, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до довідок КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» від 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 25 жовтня 2016 року № 7110, з заробітної плати ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5.

Що стосується позовних вимог про припинення стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодного доказу, що з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме за рішенням суду, а не за його заявою за місцем роботи, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду –задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко