Справа № 2 – 2775/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

05.08.2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  Головуючого – судді Дурасової Ю.В.,  

  при секретарі –Крутій Ю.В.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд –    

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до чинного законодавства батько дитини зобов’язаний утримувати її до повноліття, але відповідач цього в добровільному порядку робити не бажає. Відповідач другим особам до сплати аліментів не зобов’язаний. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює у ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у сортопрокатному цеху. Враховуючи те, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання дочки у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму і до її повноліття.  

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі про що подав заяву, яка залучена до матеріалів справи.  

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Сторони з 2007 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до чинного законодавства батьки дитини зобов’язані утримувати її до повноліття, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.. Відповідач працює у ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у сортопрокатному цеху.  

Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.  

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.00коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.06.2009 року і до її повноліття, а також на користь держави судовий збір в сумі 51грн.00коп. та 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:                   Ю.В. Дурасова