Справа № 4-113/09р.                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 жовтня 2009 року                                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Фалес Я.С., адвоката  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подання слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС погоджене Берегівським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, з середньою освітою, неодружений, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючий, уродженець с. Балажер, Берегівського району, мешканецьАДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, громадянин України,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2009 року, слідчий Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся до Берегівського районного суду з поданням про обрання підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

     Подання мотивував тим, що в кінці вересня 2009 року ОСОБА_2., умисно, незаконно, по місцю проживання своєї матері ОСОБА_3. в АДРЕСА_2, із вирощених нею рослин коноплі в кількості від 12-13 шт. обірвав листя та суцвіття, яке висушив та з якого виготовив наркотичний засіб «марихуану» загальною вагою 1714 грам. Даний наркотичний засіб розфасував в п’ять полімерних кульках, які сховав у вищевказаному будинку, а саме один кульок в шафі кімнати та чотири на горищі літньої кухні, які незаконно, повторно, з метою збуту зберігав до 13 жовтня 2009 року.

Оскільки  ОСОБА_2. підозрюється у вчинені тяжкого злочину та є обґрунтовані підстави вважати, що він  перебуваючи на волі може допустити вчиненням нового злочину і перешкоджати встановлені істини у справі, ухилятися від слідства та суду, тому слідчий просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2. пояснив, що ухилятися від слідства та суду не буде, оскільки в нього постійне місце проживання, на утриманні неповнолітні діти, та просив суд обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.  

Вивчивши матеріали подання, а саме: постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3-4), вимогу про судимість (а.с.17), характеристику з місця проживання (а.с.16), допитав підозрюваного, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив відмовити у задоволені подання і застосувати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, суд вважає, що застава в даному випадку забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного  і виконання ними процесуальних обов’язків.

На підставі наявних у справі фактичних даних, згідно яких ОСОБА_2. позитивно характеризується, має постійне місце проживання, на утримання у нього неповнолітня донька,   із певною вірогідністю можна стверджувати, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну поведінки підозрюваного.

Отже,  для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній справі в поданні подані слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді застави.

До справи долучені довідка про вартість майна, яке передано в заставу, яка становить 38061 грн., власником майна є  ОСОБА_4

Судом роз’яснено заставодавцю ОСОБА_4., що в разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2. своїх обов’язків застава буде звернена в доход держави.

Керуючись ст.ст. 148-150, 154-1, 161, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В поданні слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2. за  ч. 2 ст. 307 КК України – відмовити.

Обрати підозрюваному за ч.2 ст. 307 КК України України ОСОБА_2 запобіжний захід – у вигляді застави.

Визнати ОСОБА_4 добровільним заставодавцем.

Установити заставу – нерухоме майно, вартістю 38061 (тридцять вісім тисяч шістдесят одна) грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2  

Копію постанови направити в Берегівську нотаріальну контору, КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» для виконання та слідчому для відому.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.

            Суддя:                                                                                                Ільтьо І.І.