Справа ‡‚ 1-87/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 жовт ня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:  

      головуючого судді       ДЕНИСЕНКО Н.О.  

        при секретарі                 КУЗЬМИЧІ С.С.  

        з а участю прокурора    ХУДЯКОВОЇ М.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  засідань суду в смт.Згурівка справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобов”язаного, засудженого вироком Згурівського  районного суду Київської області від 14 березня 2007 року за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття призначеного покарання,  

за ч.1 ст. 185 КК України,  

В С Т А Н О В И В :  

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.  

ОСОБА_1 8 серпня 2009 року близько 15 години в будинку ОСОБА_2 по вулиці Хорольській, 8 в смт.Згурівка Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені піджака ОСОБА_3, що висів на вішалці у вказаному будинку, мобільний телефон марки “Самсунг SGH X-520” вартістю 420 грн., стартовий пакет мобільного оператора “Київстар” вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 445 грн.  

    В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що він 8 серпня 2009 року близько 15 години перебував у будинку ОСОБА_2, де з кишені піджака ОСОБА_3, що висів на вішалці, таємно викрав мобільний телефон марки “Самсунг SGH X-520” з стартовим пакетом мобільного оператора “Київстар”, якого продав ОСОБА_4 за 70 грн., які витратив на продукти харчування, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.  

  Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.  

  Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.  

  Докази  не досліджувались.  

    Згідно копії  заяви про видачу паспорта встановлена особа підсудного (а.с.36).  

    Підсудний не перебуває на  обліку у лікарів психіатра нарколога (а.с. 42-42а).  

    Згідно вимоги на судимість підсудний раніше  три рази судимий (а.с.37).  

    ОСОБА_1 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 14 березня 2007 року за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 14 березня 2007 року (а.с.43-44).  

    Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року  двічі  притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство (а.с.44а).  

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд кваліфік ує дії підсудного як такі, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений за ч.1 ст.185 КК України.  

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який схильний до вчинення злочинів, даний злочин вчинив в період відбуття іспитового строку, працездатний, не працює, протягом року  неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується по місцю проживання негативно (а.с.39), обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, обставини, які обтяжують покарання підсудного, ті, що має місце  рецидив злочинів та злочин вчинено щодо особи похилого віку і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний, залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається без ізоляції від суспільства, на підставі ст.71 КК України необхідно до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком  Згурівського районного суду Київської області від 14 березня 2007 року у виді позбавлення волі, і остаточно призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання підсудному рахувати з моменту приведення вироку у виконання.  

    Речові докази – мобільний телефон  марки “Самсунг SGH X-520”, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, передати йому як власнику.  

      Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-  

З А С У Д И В :  

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.  

    На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком     Згурівського районного суду Київської області від 14 березня 2007 року у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.  

    Строк відбуття покарання  ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.  

    Речові докази – мобільний телефон  марки “Самсунг SGH X-520”, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, передати йому як власнику.  

    Запобіжний захід,  обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.  

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його  проголошення .  

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                          Н.О. ДЕНИСЕНКО