Судове рішення #6416011

   

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                 справа № 2-448 /09

І  м  е  н  е  м         У  к  р  а  ї  н  и                  


29 жовтня    2009 року                 П’ятихатський районний суд Дніпропетровської    області   в    складі  :

головуючого – судді Борцової А.А.,

при секретарі – Меньковій О.З.,

з участю позивачки – ОСОБА_1,    

 

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу  за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-  

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання дитини,  вказуючи,  що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.10.1989 р.  Мають  неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, 25.10.1994 р. н. , батьком якої  є відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з  січня 2009 р. проживають   окремо.  Донька  проживає з нею і перебуває на її   утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на  утримання дитини добровільно не надає, тому просить стягнути з нього аліменти   у розмірі  1/4 частини  заробітку /доходу/ , щомісячно , до повноліття   дитини, допустити негайне виконання рішення  суду в межах платежу за один місяць. .

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.

 Відповідач  в судове засідання не з»явився,  про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву і просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

 Вислухавши позивачку,  дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.2).

Факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

Факт знаходження дитини   на утримання позивачки підтверджується довідкою № 838  від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої виконкомом Саксаганської  сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області , згідно з якою дитина  проживає разом з матір»ю  ( а.с. 4 ).            

Розмір доходів відповідача  підтверджується довідкою , виданою ЗАТ «Гірничодобувна компанія «Мінерал» від 13.07.2009 р. , згідно з якою розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період 1-го півріччя 2009 р. склав 5917 грн. 36 коп. ( а.с. 6).

Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 вказаного Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_4  перебувають у зареєстрованому шлюбі  , мають  неповнолітню дитину -  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої  є відповідач,  з січня   2009 р.  проживають окремо, дитина  проживає  разом з матір»ю і знаходяться на її утриманні, а  відповідач  кошти на утримання дитини не надає, тому позов підлягає задоволенню, а аліменти  стягненню з відповідача.

-2-


Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.  180,182,183 Сімейного кодексу України, та керуючись   ст. ст. 10, 60,79,88, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України,  с у д , -


В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4  аліменти на утримання дитини  - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері – ОСОБА_2 , починаючи з 15 вересня 2009 року до досягнення  дитиною  повноліття  .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  51 грн. судового збору та 120  грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.


На рішення  на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.


Головуючий – суддя :      

  • Номер: 6/766/406/16
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-448/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація