АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Максимчук З.М. Справа № 22 - 3411/06

УХВАЛА

«19 » червня 2006 р.                                                                                М.Запоріжжя

Суддя   апеляційного   суду  Запорізької  області   Яковенко   Г.П.   в   стадії

прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "17" квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "17" квітня 2006 року позов задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки в скарзі не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справи, їх місце проживання або місцезнаходження.

З огляду на вищезазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькою області від 26 травня 2006 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 червня 2006 року.  ...

Оскільки у визначений судом строк ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали та недоліки апеляційної скарги не усунула, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "17" квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування визнати неподаною та повернути заявниці.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох

місяців.