№ 6-139/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року   Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:     головуючої судді – Філь О.Є.

                 при секретарі   -  Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву   ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області    про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

     19.10.2009р.. заявник ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 12.11.2001р. № 2-2866/2001р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виданий  виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 01.10.1996р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму прибутків громадян щомісячно, починаючи з 01.11.2001р. до повноліття сина.  

Виконавчий лист був надісланий для виконання до бухгалтерії ЗАТ „Валентина”, але згідно повідомлення ЗАТ „Валентина” в 2002р. боржник ОСОБА_4 звільнився з їх підприємства.  

При перевірці вхідної кореспонденції ВДВС Красноармійського МРУЮ за період з 2002р. встановлено, що по цей час виконавчий лист до ВДВС не повертався, тобто оригінал листа  було втрачено при пересилці.  

В зв’язку з вказаними обставинами заявник - ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2866/2001р. від 12.11.2001р. про стягнення аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

 Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до суду не з’явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

  Судом встановлено, що на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області № 2-2866/2001р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 01.10.1996р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму прибутків громадян щомісячно, починаючи з 01.11.2001р. до повноліття сина(л.с.6).

Згідно довідки(л.с.14) зазначений виконавчий лист на виконанні в ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області не перебуває, тобто його було втрачено при пересилці.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

     Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Красноармійського міського суду Донецької області № 2-2866/2001р. від 12 листопада 2001р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 01.10.1996р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму прибутків громадян щомісячно, починаючи з 01.11.2001р. до повноліття сина.  

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя: