Справа  № 2-828/2009 р.                                                                                                                                              

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16 жовтня 2009 року                    Покровський  районний  суд Дніпропетровської області  

у складі головуючого  судді:                 Лукінової К.С.

          при секретарі:                                         Приходько Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Покровське цивільну справу  за  позовом                 відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -  

                               встановив:  

     Позивач ВАТ „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 В позовній заяві він зіслався на те, що 29 березня 2007 року між ВАТ „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Кредобанк”, фізичною особою за законодавством України та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25/07-Ф. Згідно кредитного договору № 25/07-Ф від 29.03.2007 року, надалі за текстом „Кредитний договір”, ВАТ „Кредобанк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23959,00 дол. США, відповідно до п.4.1. кредитного договору та строком повернення до 28 березня 2014 року. Факт надання позивачем кредиту у сумі 23959,00 дол. США, підтверджується наступні документи: меморіальний ордер № 39659 від 29.03.2007 р.  

             Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.4. договору кредиту відповідач зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 13 % відсотків річних щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. 21.05.2008 року між позивачем і відповідачем був підписаний додатковий договір № 1 про зміну розміру процентної ставки до рівня 14 % річних. Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно п. 4.1. кредитного договору,  сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. Так, станом на 24 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 2856,56 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2464,41 дол. США.  

            З несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує пеню розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.2. кредитного договору (п.5.1. договору кредиту). Так, сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 23.06.2008 р. по 23.06.2009 р. – 2125,43 грн., а сума пені за несвоєчасну оплату кредиту за період з 23.06.2008 р. по 23.06.2009 року складає 2630,48 грн. Усього сума пені 4755,91 грн.  

            Згідно до підпункту 9.2.2 кредитного договору відповідач повинна була здійснювати страхування транспортного засобу, придбаного за кредитні кошти на весь термін дії кредитного договору. Відповідач дану умову кредитного договору не виконав, що згідно пункту 5.3. тягне за собою штраф у розмірі 25 % від розміру фактичної кредитної заборгованості, що станом на 24 червня 2009 року складає 42748,77 грн. Умовами кредитного договору п. 4.9. договору кредиту встановлене право позивача як кредитодавця, вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій, у випадку несвоєчасного погашення відповідачем як позичальником кредиту або процентів. усього відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по кредитному договору № 25/07-Ф від 29.03.2007 року в сумі 21843,97 дол. США, яка складається з:

•   19379,56 дол. США – заборгованість по кредиту;

            -    2464,41 дол. США – заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.08.2008 р. по 23.06.2009 р.;

 та 4755,91 грн. – загальна сума пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту штраф у розмірі 42748,77 грн.  

          Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  заборгованість по кредиту  у сумі 19379,56 дол. США (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят дев’ять  доларів 56 центів США),  що станом на 23.06.2009 року за курсом НБУ долара до гривні складає 147484,27  грн. (сто сорок сім тисяч чотириста вісімдесят чотири тисячі 27 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.08.2008 р. по 23.06.2009 р. у сумі 2464,41 дол. США (дві тисячі чотириста шістдесят чотири долари 41 цент США), що станом на 23.06.2009 року за курсом НБУ долара до гривні складає 18754,90 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири гривні 90 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 23.06.2008 р. по 23.06.2009 р. у розмірі 2125,43 (дві тисячі сто двадцять п'ять гривень 43 копійки). Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  суму пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 23.06.2008 р. по 23.06.2009 р. у розмірі 2630,48 (дві тисячі шістсот тридцять гривень 48 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” суму штрафу згідно до пункту 5.3. кредитного договору у розмірі 42748,77 (сорок дві тисячі сімсот сорок вісім гривень 77 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” витрати по судовому збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 грн.              

             Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка до суду надіслала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Позов визнає та проти його задоволення не заперечує.  

Суд, вивчивши всі матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.  

Із матеріалів справи видно, що відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 25/07-Ф від 29.03.2007 р. вбачається, що заборгованість за кредитом станом на 24.06.2009 року складає:

•   заборгованість за кредитом – 19379,56 дол. США;

•   заборгованість за відсотками – 2464,41 дол. США;

•   заборгованість за несплату пені за прострочений кредит – 2630,48 грн.;

•   заборгованість за несплату пені за несплачені відсотки – 2125,43 грн.;

•   заборгованість за несплату штрафу – 42748,77 грн. (а.с. 4).

Відповідно до кредитного договору № 25/07-Ф від 29.03.2007 року, між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» заступника директора Дніпропетровської філії ВАТ „Кредобанк” який діє на підставі довіреності від 25 січня 2007 року, та ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір. Згідно п.2 „Видача кредиту” банк видає позичальнику кредит в сумі 23959,00 доларів США на строк до 28 березня 2014 року. Кредит був виданий на наступні цілі: для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA YARIS, дата випуску 2007, № кузова VNKKL96380A150042, укладеного між позичальником та ТОВ фірма „ОСОБА_2 Лтд”. Позичальник зобов’язаний письмово погоджувати з банком використання кредиту на інші ніж зазначені цілі. Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. Порушення істотних умов кредитного договору є:

- наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки визначні договором;

- надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства України та встановленим в банку правилам;

- представлення позичальником у банк для отримання кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними;

- припинення або реальної загрози припинення договорів, які забезпечують виконання зобов’язань за цим договором;

 -  невиконання позичальником зобов’язань, передбачених договором та/або договорами,  якими забезпечується виконання зобов’язань за договором;

- нецільового використання кредиту або його частини;

- отримання позичальником кредиту в іншій фінансовій установі без повідомлення про банк, в порядку встановленому п. 9.1. договору.;

- втрати або реальної загрози втрати предмета застави, що забезпечують виконання зобов’язань за договором;

- порушення кримінальної справи проти позичальника;

- припинення трудових відносин між банком та позичальником.

Як вбачається з п. 3 „Розрахунки між сторонами” кредитного договору № 25/07-Ф від   29 березня 2007 р. за надання кредиту позичальник сплачує банку в порядку та строки, визначені тарифами банку, наступні комісії:

•   за розгляд анкети – заяви на отримання кредиту, одноразово – 50,00 грн.;

•   за видачу кредиту, одноразово – 2419,85 грн. 85 коп.;

•   за користування кредитом позичальник сплачує банку 13,0 % річних;

            -    проценти за користування кредитом нараховується щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 за ставкою, визначеною у п. 3.2. договору з моменту видачі кредиту до терміну до 28 березня 2014 р.  

           Згідно п. 3.4. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

            Згідно п. 3.5. договору у випадку повного погашення кредиту позичальник зобов’язаний одночасно сплатити проценти, нараховані за останній місяць користування кредитом незалежно від настання строку встановленого п. 3.3 та п. 3.4. договору.  

             Згідно п. 3.6. У випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п. 2.1. договору на вимогу банку позичальник сплачує пеню, вказану в п. 5.1. договору.

              Як вбачається п.4 кредитного договору № 25/07-Ф від 29.03.2007 р.: позичальник зобов’язаний повернути банк кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно: по 286,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього.

              Як вбачається з п.5 кредитного договору „Відповідальність сторін”:

              п. 5.1. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

             п. 5.2. за невиконання взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.  

              п. 5.3. за невиконання або неналежне виконання позичальником п.п. 9.2.2. кредитного договору, останній зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від розміру фактичної кредитної заборгованості на день сплати штрафу. (а.с. 5-6).

Відповідно до копії додаткового договору № 1 до кредитного договору № 25/07-Ф від 29.03.2007 р. укладений 21.05.2008 р. сторони договору: ВАТ „Кредобанк” та ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору домовились про внесення змін до договору, а саме:

1. п. 3.2. викладено в такій редакції:

„3.2 За користування кредитом позичальник сплачує банку 14% річних”.

2. В решті положення кредитного договору залишити без змін.

3. Цей додатковий договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами.

4. Сторони домовились, що спори, які виникатимуть з договору, вирішуватимуться судом за місцезнаходженням філії банку, працівники якої уклали договір та в якій він виконується. (а.с. 7).

На день розгляду справи судом ця сума позивачу відповідачкою не сплачена і підлягає стягненню.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

            Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Відповідно до ст. 611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:  

           1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;  

           2) зміна умов зобов'язання;  

           3) сплата неустойки;  

           4) відшкодування збитків та моральної шкоди.  

           Згідно ст. 612 ЦК України, прострочення боржника:  

           - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

           - Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.  

           - Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.  

            - Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.  

             Згідно ст. 615 ЦК України, У  разі  порушення  зобов'язання  однією  стороною   друга сторона  має  право  частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання  не  звільняє  винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання  або воно припиняється.  

              Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.  

              Згідно ст. 625 ЦК України, відповідальність за порушення грошового зобов'язання:

             - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

             - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

              Згідно ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит)  
позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” витрати по судовому збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 грн.              

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218, 88 ЦПК України, та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 615, 624, 625, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:  

     Позов відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  заборгованість по кредиту  у сумі 19379,56 дол. США (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят дев’ять  доларів 56 центів США),  що станом на 23.06.2009 року за курсом НБУ долара до гривні складає 147484,27  грн. (сто сорок сім тисяч чотириста вісімдесят чотири тисячі 27 копійок).

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.08.2008 р. по 23.06.2009 р. у сумі 2464,41 дол. США (дві тисячі чотириста шістдесят чотири долари 41 цент США), що станом на 23.06.2009 року за курсом НБУ долара до гривні складає 18754,90 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири гривні 90 копійок).

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 23.06.2008 р. по 23.06.2009 р. у розмірі 2125,43 (дві тисячі сто двадцять п'ять гривень 43 копійки).

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”  суму пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 23.06.2008 р. по 23.06.2009 р. у розмірі 2630,48 (дві тисячі шістсот тридцять гривень 48 копійок).

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” суму штрафу згідно до пункту 5.3. кредитного договору у розмірі 42748,77 (сорок дві тисячі сімсот сорок вісім гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” витрати по судовому збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 грн.              

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: