ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-157/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2010 р.

року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Косторенко А.Ю.

при секретарі: Сеферовій І.М.

позивача за основним позовом ОСОБА_2

відповідача за основним позовом ОСОБА_3

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4

пред. відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_6

до ОСОБА_3 , треті особи -рада опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення ,

і зустрічним позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 ,

про виселення ,

встановив:

В жовтні 2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки , посилаючись на те , що в вересні 2008 року він придбав квартиру АДРЕСА_1 . Відповідачка самовільно вселилась в зазначену квартиру і створює йому перешкоди у користуванні власністю . Тому просив зобов»язати вдповідачку не чинити йому перешкод в користуванні зазначеною вище квартирою.

В березні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом , в якому зазначила , що вони з позивачем за первісним позовом добровільно розділили належне їм майно , їй залишилась квартира АДРЕСА_2 . Проте відповідач незаконно переоформив її на свого батька , який в ній і проживає . Тому просила виселити ОСОБА_4 з зазначеної вище квартири .

У судовому засіданні позивачі за основним і зустрічним позовами заявили клопотання про залишення їх позовних заяв без розгляду .

Представник відповідача за зустрічним позовом підтримав заявлене клопотання .

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно із заяв , які надійшли до суду 06 квітня 2010 року та 07 квітня 2010 року , позивачі за основним та зустрічним позовами, кожний окремо, просили залишити їх позовні заяви без розгляду .

Тому суд залишає позовні заяви надані сторонами без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи - рада опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення , та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 , про виселення - залишити без розгляду .

Роз’яснити , що позивачі вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко