Справа №2-1228

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

  15 жовтня 2009 року                                                                                            м.  Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді: Бондаренко О.І.

    при секретарі : Волощук І.О.

   за участю  позивача: ОСОБА_1.

   представника позивача: ОСОБА_2.

   відповідачів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за законом , мотивуючи тим, що батьки сторін по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 14.09.1951 року перебували в шлюбі. За час шлюбу батьки збудували буд. №АДРЕСА_1, який є об’єктом їх права спільної сумісної власності подружжя. 29.07.2003 року в с. Великі Крушлинці померла мати ОСОБА_6. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно: Ѕ частку буд. №АДРЕСА_1; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0213684; майновий пай в розмірі 528 грн. у пайовому фонді майна СТОВ «Авангард» АДРЕСА_2  Вінницького району, що належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката), Серії ВІ ІІІ № 016174 від 01.08.2001 року; грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4 в філії Вінницького районного відділення № 5321 ВПТ Держощадбанку України.

В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка та її сестра, ОСОБА_4., подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері до державної нотаріальної контори Вінницького району. Син спадкодавця ОСОБА_3. та чоловік ОСОБА_5. спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5., в зв’язку з чим в АДРЕСА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно: Ѕ  частку будинку з господарськими будівлями та спорудами буд. № АДРЕСА_2 та грошові заощадження в філіях Вінницького міського відділення № 8672 на рахунку № НОМЕР_8. 92.5 та Вінницького райвідділення ВПТ Держощадбанку України № 5321 на рахунках № НОМЕР_5; №НОМЕР_6, №НОМЕР_7.

Позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_3. в шестимісячний строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідач ОСОБА_4. подала заяву про відмову від своєї частки на користь позивача. Також вона погодилась передати позивачеві свою частку спадщини, яку прийняла після смерті матері. Тому позивач претендує на спадщину за законом на все майно, що належало на день смерті ОСОБА_6., а саме: 1\2 буд. № 4, грошові заощадження, земельну частку (пай) і майновий пай, та на 2/3 частини грошових заощаджень ОСОБА_5., 2/3 частки від Ѕ  буд. № 4 або 5/6 частини спадкового будинку. Свідоцтво про право на спадщину не видано, оскільки на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ та не зареєстровано спадкодавцями право власності в установленому законом порядку.

Враховуючи, що частка ОСОБА_3. в спадковому будинку незначна -1/6, що складає від загальної площі (52, 6:6) - 12,1кв.м, від житлової (24, 5:6) - 4кв.м, позивач може виплатити відповідачу за домовленістю вартість 1/6 частки будинку, тим самим припинивши право ОСОБА_3. на частку в спадковому будинку.

За наведених обставин, позивач просить суд її позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні позивач та її представник. адвокат ОСОБА_2. позов підтримали, доповнивши його вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_3. частково судового збору, виходячи з розміру компенсації за його частку та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3. пред’явлений до нього позов визнав, пояснивши, що він 14.10.2009 року одержав від ОСОБА_1. 25000 грн., що складає вартість його частки від Ѕ частини буд. № 4, яка належала ОСОБА_5, тому його право на спадкову частину будинку № 4 може бути припинено.  Відповідач ОСОБА_3. також не заперечував проти вимог позивача про встановлення факту, який має юридичне значення і підтвердив факт володіння, управління і розпорядження на правах сумісної спільної власності буд. № 4 подружжям ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на час відкриття спадщини після смерті кожного з них.

Відповідач ОСОБА_4. позов ОСОБА_1. також визнала, пояснивши, що відмовилась від спадщини на частку будинку та грошових заощаджень обох батьків на користь останньої, не заперечувала проти вимог позивача про встановлення факту, який має юридичне значення і підтвердила факт володіння, управління і розпорядження на правах сумісної спільної власності буд. № 4 подружжям ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на час відкриття спадщини після смерті кожного з них.

    Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши спільну заяву сторін, якою вони погодились розділити спадкове майно, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, батьки сторін по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 14.09.1951 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії ЯТ №077211 від 14.09.1951р.

За час шлюбу подружжя збудували будинок №АДРЕСА_1, який є об’єктом їх права спільної сумісної власності.

Відповідно до погосподарської книги Великокрушлинецької сільської ради особовий рахунок  на  будинок №АДРЕСА_2 значиться на ім’я батька ОСОБА_5.

29.07.2003 року в с. Великі Крушлинці померла ОСОБА_6., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії Серії НОМЕР_9, виданого виконкомом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 01.08.2003 р.

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина на належне їй майно: Ѕ частку буд. №АДРЕСА_1; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0213684; майновий пай в розмірі 528 грн. у пайовому фонді майна СТОВ «Авангард» АДРЕСА_2  Вінницького району, що належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката), Серії ВІ ІІІ № 016174 від 01.08.2001 року; грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4, №398  в філії Вінницького районного відділення № 5321 ВПТ Держощадбанку України.

В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка та її сестра, ОСОБА_4., подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері до державної нотаріальної контори Вінницького району. Син спадкодавця ОСОБА_3. та чоловік ОСОБА_5. спадщину не прийняли. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №637/2003р. до майна померлої 29.07.2003 року ОСОБА_6., розпочатої 26.09.2003р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії Серії НОМЕР_10, виданого Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 18.12.2008 р.

Після його смерті в АДРЕСА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно: Ѕ  частку будинку з господарськими будівлями та спорудами буд. № АДРЕСА_2 та грошові заощадження в філіях Вінницького міського відділення № 8672 на рахунку № НОМЕР_8.92.5 та Вінницького райвідділення ВПТ Держощадбанку України № 5321 на рахунках № НОМЕР_5; №НОМЕР_6, №НОМЕР_7.

Позивач ОСОБА_1. та відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3. в шестимісячний строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується копією спадкової справи №173/2009р. до майна померлого 07.12.2009 року ОСОБА_5., розпочатої 06.03.2009р.

Відповідач ОСОБА_4. 13 травня 2009 року подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки на користь позивача. Також вона погодилась передати позивачеві свою частку спадщини, яку прийняла після смерті матері.

Враховуючи, що частка ОСОБА_3. в спадковому будинку незначна -1/6, що складає від загальної площі (52, 6:6) - 12,1кв.м, від житлової (24, 5:6) - 4кв.м, тому позивач виплатила відповідачу за домовленістю вартість 1/6 частки будинку, тим самим припинивши право ОСОБА_3. на частку в спадковому будинку.

Той факт, що спадкодавці при житті володіли, користувалися і розпоряджалися будинком №АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, підтверджується особовими рахунками зазначеними в виписках з погосподарської книги сільської ради за період з 2003 року по 2008 рік, в яких головою сім'ї значиться ОСОБА_5., членом сім'ї - дружина ОСОБА_6.; довідками Великокрушлинецької сільської ради №№ 217-219 від 12.06.2009р.; копією технічного паспорта на ім'я ОСОБА_5., виготовленого КП «ВООБТІ» 01.04.2009 р., виданого на підставі відомостей, викладених в погосподарській книзі сільської ради.

Крім того, даний факт підтвердили сторони в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.                

За даних обставин суд приходить до висновку , що розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 88, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на день відкриття спадщини (29.07.2003 року і ІНФОРМАЦІЯ_1) володіли, управляли та розпоряджались на правах спільної сумісної власності подружжя будинком з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області, до складу якого входять: житловий будинок під літерою А; веранда - а; ґанок з козирком; сарай – Б, сарай - Г; погріб з шиєю - В; хвіртка - №1; ворота - №2; огорожа - №3;. загальною вартістю 81957 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість його частки у спадковому майні від Ѕ будинку № 4 в сумі 25000 грн., припинивши його право на частку в будинку №АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0213684 від 21.05.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом  на майновий пай в розмірі 528 грн. у пайовому фонді майна СТОВ «Авангард» АДРЕСА_2  Вінницького району, що належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката), Серії ВІ ІІІ № 016174 від 01.08.2001 року;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом  на грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4; №398 в філії Вінницького районного відділення № 5321 ВПТ Держощадбанку України, що належать ОСОБА_6 та на 2/3 частини грошових заощаджень на рахунку № НОМЕР_8.92.5 в філії Вінницького міського відділення № 8672, на рахунках № НОМЕР_5, № НОМЕР_6; № НОМЕР_7 в філії Вінницького районного відділення № 5321 Держощадбанку України, що належала ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 250 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: