Справа №2-1158

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

7 жовтня 2009 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:             Бондаренко О. І.

при секретарі:     Волощук І. О.

за участю: представника позивача:       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/387к-07. Крім того, 5 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено ще один кредитний договір № 13/387кл-07.

 В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 5 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договори поруки без номеру.

    Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами у повному обсязі, а саме: відповідно до умов зазначених договорів відкрив відповідачу позичкові рахунки на які надав кредити відповідно до умов кредитних договорів. Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитними договорами, не сплачено плату за користування кредитами (процентів) та заборгованість по кредитам в порядку та на умовах, встановлених кредитними договорами. Таким чином, станом на 05.12.2008 року заборгованість позичальника становить 85235, 52 грн.

Згідно умов договору поруки, відповідач ОСОБА_3. поручилася перед банком за виконання позичальником зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором № 13/387к-07 від 03 жовтня 2007 року, при цьому відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 85235,52 грн., а також судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з’явилися , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать їх власноручні розписки в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 3 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/387к-07. Крім того, 5 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено ще один кредитний договір № 13/387кл-07. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 13/387к-07 від 03 жовтня 2007 року, 05 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договір поруки без номеру.

    Факт укладення договорів між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, а також між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3. підтверджується відповідними копіями кредитних договорів №13/387к-07 року від 03.10.2007р., № 13/387кл-07 від 05.10.2007р. і договору поруки від 05.10.2007 року без номеру.

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Універсал Банк», а саме : п. 1.1.2.

Відповідно до умов кредитних договорів позивач виконав свої зобов’язання з надання кредитів ОСОБА_2 відповідно у розмірі 10635 доларів США, та 3141 грн., що підтверджується копіями заяв позичальника на отримання зазначених кредитів . В свою чергу відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти , комісію за користування кредитами, повернути кредити у визначені кредитними договорами терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даних договорів.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до підпункту 6.1.4. пункту 6.1. кредитного договору №13/387к-07 року від 03.10.2007р. позичальник зобов’язався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. даного кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобов’язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за кредитним договором.

Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору №13/387к-07 від 03.10.2007р. передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Так, станом на 05.12.2008 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору №13/387к-07 року від 03.10.2007р. щодо  сплати  відсотків становить 6866,71 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту - 72597,83 грн. відповідно до доданого розрахунку.

    Пунктом 9.1. кредитного договору №13/387к-07 року від 03.10.2007р. передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ   від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 05.12.2008 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення  кредиту в розмірі 1182,76 грн. відповідно до доданого розрахунку.

Крім того, 05 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 13/387кл-07.

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору № 13/387кл-07 від 05.10.2007р. позичальник зобов’язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.

Згідно до п.п. 4.5. п. 4 даного кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, який є також невід’ємною  частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору №13/387кл-07 від 05.10.2007р. платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до пп. 4.4. - 4.5. згаданого кредитного договору.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобов’язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 кредитного договору №13/387кл-07 від 05.10.2007р, також не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених даним кредитним договором.

Таким чином, станом на 05.12.2008 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору №13/387кл-07 від 05.10.2007р. щодо сплати відсотків становить 810,45 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту - 3116,56 грн. відповідно до доданого розрахунку.

Пунктом 9.1. кредитного договору №13/387кл-07 від 05.10.2007р. передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 05.12.2008 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 661,22 грн. відповідно до доданого розрахунку.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором №13/387к-07 від 03.10.2007р. та кредитним договором №13/387кл-07 від 05.10.2007р. щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені зазначеними кредитними договорами.

Станом на 05.12.2008 року заборгованість позичальника становить 85235, 52 грн., з яких: непогашений кредит - 75714, 39 грн.; несплачені відсотки - 7677,16 грн.; пеня - 1843,98 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в договорі поруки укладеному між позивачем та ОСОБА_3. 05.10.2007 року.

Згідно п.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3. поручилася перед банком за виконання позичальником зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором №13/387к-07 від 03 жовтня 2007 року.

    Відповідно до п. 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання. Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитними договорами №13/387к-07 від 03 жовтня 2007 року, №13/387кл-07 від 05 жовтня 2007 року та договором поруки від 05 жовтня 2007 року судом не встановлено.

    Оскільки відповідачі порушили умови договору, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться  витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1517/67 від 03.06.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 857 грн. 48 коп. та відповідно до платіжного доручення № 1517/68 від 03.06.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 651, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства«Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі  85235 грн. 52 коп. (вісімдесят п’ять тисяч двісті тридцять п’ять грн. 52 коп. ), з яких: непогашений кредит – 75714 грн. 39 коп.; несплачені відсотки – 7677 грн. 16 коп.; пеня - 1843 грн. 98 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 857 грн. 48 коп. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: