Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

  5 червня 2009р.         Стрийський   міськрайонний  суд  Львівської  області  

в складі : головуючого - судді          Гулкевича О.В.  

при секретарі     Кулешник С.М.,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом     Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів” до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором,                          

в с т а н о в и в :  

позивач звернувся до відповідачів з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором.  

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 23 травня 2007 р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2007/6/0162, згідно якого позивач надав останньому кредит в розмірі 10 000,00 грн. для споживчих потреб із сплатою 24 %  річних за користування кредитом  з терміном погашення до 01 травня 2009 р.  

Згідно ч.2 п.3.2.4., п.4.1 зазначеного  договору відповідач зобов’язався повертати суму кредиту частинами не менше 420,00 грн. щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця; проценти за користування кредитом нараховувалися щомісяця за період з першого до останнього дня поточного місяця на суму фактичної заборгованості за кожний календарний день користування кредитом, з розрахунку річної процентної ставки, виходячи з фактичної календарної кількості днів у році.  

Також 23 травня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався перед кредитором, тобто позивачем, відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 23 травня 2007р. №2007/6/0162. Поручительство за договором поруки забезпечувалося усім майном, грошовими коштами та майновими правами, належними поручителю.  

Згідно ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Відповідно до пп. 3.2.4., 3.2.6. та 3.2.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно, в терміни, визначені цим договором, повернути банку кредит у повному обсязі та плату (відсотки, плату за оформлення кредиту) за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань.  

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Згідно п. 5.1.4. кредитного договору від 23 травня 2007 р. № 2007/6/0162 у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості. П.7.6 договору передбачено, що спори майнового та іншого характеру, які виникають з приводу виконання умов кредитного договору, вирішуються згідно з чинним законодавством в судовому порядку.  

П.п.2.1, 2.2. та 1.2. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, останній має право пред'явити вимогу до ОСОБА_2 про погашення ним заборгованості в об'ємі боргових зобов'язань ОСОБА_1, що обумовлені кредитним договором, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання погасити: заборгованість в сумі наданого кредиту за кредитним договором в розмірі 10 000,00 грн.; нараховані по сумі наданого кредиту проценти, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору та додатками  до нього.  

ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, внаслідок чого заборгував позивачу 14 632,14 грн. Тому з врахуванням наведеного вище позивач  просив суд  відповідно  до  вимог ст.ст. 510, 526, 530, 536, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України постановити рішення, яким розірвання кредитний договір від 23 травня 2007 р. за  № 2007/6/0162 і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму заборгованості 14 632,14 грн., з яких: 1 660,00 грн. – заборгованість по кредиту; 7920,00 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 3 420,47 грн. – заборгованість по відсотках; 1 631,67 грн. - прострочена заборгованість по пені, а також стягнути понесені ним при поданні даної позовної заяви витрати: судовий збір в розмірі 146,32 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.  

Представник позивача ОСОБА_4 на повторний виклик в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.  

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, на виклик суду не з’явився, про причину неявки на повторний виклик не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.  

Суд розглянув справу за відсутності сторін та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, які в достатній мірі відображають правовідносини сторін.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.  

Судом встановлено, що     23 травня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2007/6/0162, згідно якого позивач надав останньому кредит в розмірі 10 000,00 грн. для споживчих потреб зі сплатою 24 %  річних за користування кредитом  з терміном  погашення  до  1 травня 2009 р.  

Також 23 травня 2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався перед кредитором, тобто позивачем, відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 23 травня 2007р. № 2007/6/0162. Поручительство за договором поруки забезпечено всім майном, грошовими коштами та майновими правами, належними поручителю.  

Відповідно до пп. 3.2.4., 3.2.6. та 3.2.3. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно, в терміни, визначені цим договором, повернути банку кредит у повному обсязі та плату (відсотки, плату за оформлення кредиту) за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань.  

Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.  

Всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 неналежним чином  виконував взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, внаслідок чого заборгував позивачу 14 632,14 грн. в тому числі: 1 660,00 грн. – заборгованість по кредиту; 7920,00 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 3 420,47 грн. – заборгованість по відсотках; 1 631,67 грн. -прострочена заборгованість по пені.  

Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

Згідно п. 5.1.4. кредитного договору від 23 травня 2007 р. №2007/6/0162 у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості. Пункт 7.6 договору передбачає, що спори майнового та іншого характеру, які виникають з приводу виконання умов кредитного договору, вирішуються згідно з чинним законодавством в судовому порядку.  

Пунктами  2.1, 2.2. та 1.2. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, останній має право пред'явити вимогу до ОСОБА_2 про погашення ним заборгованості в об'ємі боргових зобов'язань ОСОБА_1, що обумовлені кредитним договором, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання погасити: заборгованість в сумі наданого кредиту за кредитним договором в розмірі 10 000,00 грн.; нараховані по сумі наданого кредиту проценти, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору та додатками  до нього.  

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі  істотного порушення  договору другою стороною на в інших випадках, встановлених договором та законом. Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.  

Враховуючи наведена, суд вважає, що є всі підстави розірвати кредитний договір № 2007/6/0162 від 23 травня 2007р. та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 14 632,14 грн. та понесені останнім у зв'язку з розглядом даної справи витрати на оплату судового збору в розмірі 146,32 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 530, 536, 543, 553-557, 610, 612, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України,  суд  

  в и р і ш и в :      

позов задоволити. Розірвати кредитний договір № 2007/6/0162 від 23 травня 2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк “Львів” та ОСОБА_1, і  стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів” заборгованість в розмірі 14 632,14 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 14 коп.., з яких: 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. - заборгованість по кредиту; 7 920 (сім тисяч дев’ятсот двадцять) грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 3 420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 47 коп. - заборгованість по відсотках; 1 631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по пені, а також понесені позивачем у зв'язку з розглядом даної справи витрати на оплату судового збору в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 32 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.  

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.  

Головуючий-суддя                                                                     Гулкевич О.В.  

Рішення вступило в законну силу.  

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-1143/09.  

В .о. голови суду                                                                           ОСОБА_5