Кримінальне судочинство               Справа №1-п-28-09  

злочини проти власності  

крадіжка -19  

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

        П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

29 липня 2009 року                                           м.Любомль  

Суддя Любомльського районного суду Волинської області –

ОСОБА_1,

при секретарі    Сахар О.В.,

з участю помічника Любомльського міжрайпрокурора ОСОБА_2,

розглянувши під час попереднього  розгляду в м.Любомль  кримінальну справу за ознаками злочину ч.2 ст.145 КК України ( ред.1960 року) по факту знищення індивідуального майна,-  

В С Т А Н О В И В   :  

Слідчим  Любомльського РВ УМВС України у Волинській області 4  квітня 1994 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.145 КК України  (ред.1960 року) по факту знищення індивідуального майна ОСОБА_3, вчиненого шляхом підпалу невідомими особами в с.Вишнів Любомльського району.

4 травня 1994 року провадження по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, оскільки особу, що вчинила злочин, не встановлено.

10 липня 2009 року провадження у справі відновлено. Згідно з інформацією заступника начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 10  липня 2009 року встановити осіб, які вчинили крадіжку не представилось можливим.

У суд кримінальна справа надійшла з постановою начальника СВ РВ УМВС України у Волинській області погоджена з Любомльським міжрайонним прокурором про її направлення для вирішення питання про закриття у зв”язку із закінченням строку давності.

В судовому засіданні прокурор постанову начальника слідчого відділу підтримав, вважає наявними підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно із ч.2  ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з”явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років.  

З моменту вчинення даного злочину по даний час збігло понад   п”ятнадцять  років. Особа, що вчинила злочин, органом досудового слідства не встановлена.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття  

_______________________________________________________________________

1- ша інстанція                                                                                    код суду - 0310

                             2

провадження в справі у зв”язку  із збігом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 237, 244, 248 КПК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:  

Кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.145 КК України ( ред.1960 року) по факту знищення індивідуального майна в с.Вишнів Любомльського району Волинської області закрити у зв”язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.  

На постанову може бути апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду  

Волинської області       ОСОБА_1