Судове рішення #6414745

     

Справа № 2-1446/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.10.2009р.                                      м. Гола Пристань

    Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

             головуючого судді     Матюшко О.І.,

             при секретарі     Деревенській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, зазначаючи, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними був придбаний будинок по АДРЕСА_1  та ѕ частини будинку, розташованого по АДРЕСА_2. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб було розірвано. Тому позивачка бажає розділити спільне майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди будинок по АДРЕСА_1, залишається у власності ОСОБА_2, а право власності на ѕ частини будинку по АДРЕСА_2 визнати за ОСОБА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини домобудівлі АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок по АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ будинку в натурі

- закрити.

Скасувати захід забезпечення позову, визначений ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.09.2009 року, у вигляді арешту, зняти арешт з домобудівлі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1.

    Копію ухвали для виконання направити до Відділу дердавної виконавчої служби Голопристанського РУЮ, Голопристанської державної нотаріальної контори та Голопристанського інвентар бюро.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



Суддя :

  • Номер: 6/642/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Матюшко О.І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 22-ц/794/1266/16
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1446/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Матюшко О.І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація