Справа № 2-3135/2009

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

09 жовтня 2009 року                                                                                м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Страхова компанія „ВУСО”, третя особа ТОВ „УкрСпецТрейд Корпорейшен” про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ „Страхова компанія „ВУСО”, третя особа ТОВ „УкрСпецТрейд Корпорейшен” про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить стягнути суму матеріальних збитків з оплатою договору добровільного страхування наземного транспорту у розмірі 4970 грн. 70 коп., суму моральної шкоди у розмірі 4970 грн. 70 коп., суму витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн., а також суму оплачених при зверненні до суду судового збору.

Через канцелярію суду, надійшли письмові заперечення відповідача, відповідно до яких відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залишення справи без розгляду, про що надав суду письмові заперечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до постанови № 2 від 12.06.2009 р. п. 2 Пленуму Верховного Суду України в «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», договір сторін про передачу спору па розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

На підставі викладеного, к еруючись ст.  207  ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України в «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд, -

УХВАЛИВ :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ „Страхова компанія „ВУСО”, третя особа ТОВ „УкрСпецТрейд Корпорейшен” про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити  без розгляду.      

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у  5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      Ю.В.Геєць