Справа № 2-937/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого:   Гал Л.Л.,

                                        при секретарі:  Боротей А.Е.,

перекладачі:     Тягур А.В.

з участю позивача ОСОБА_1., представника позивача за усною заявою – адвоката ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мочолянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до виконкому Мочолянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2. на будинок вАДРЕСА_1, оскільки інший спадкоємець за законом його матір ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадкового майна в його користь. Будівництво надвірних будівель проведено з відхиленням від проекту, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позову не відмовився та уточнив, що просить суд визнати за ним. право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим батьком, оскільки інший спадкоємець за законом його матір ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадкового майна в його користь. Будівництво надвірних будівель було проведено самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Представник відповідача виконкому Мочолянської сільської ради   на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю (а.с. 23) .

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»  № 1310 від 15.09.2009 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований, надвірні будівлі побудовані самочинно (а.с. 4).

Згідно довідки Мочолянської сільської ради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_2 ( а.с. 17).

ОСОБА_2 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).  

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим батьком    ОСОБА_2, оскільки інший спадкоємець за законом його матір ОСОБА_3відмовилася від своєї частки спадкового майна в його користь (а.с. 16),   на будинковолодіння в АДРЕСА_1 ,   виготовлено технічний паспорт та виконавчу документацію (а.с. 5-9, 10-11), будівництво підсобних приміщень не суперечить генеральному плану забудови с. Мочола (а.с. 15), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1. слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України,  ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.