Справа № 2-1710/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 27 вересня 2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 2241. На виконання вказаного договору позичальник отримала кредит в сумі 12 900 доларів США строком на 36 місяців до 15 серпня 2010 року на придбання автомобіля.
За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 13 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий № 4775 від 15 серпня 2007 року.
Відповідно до п. 6.1. договору застави заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано.
Предметом застави за договором застави є рухоме майно, а саме легковий автомобіль СIТRОЕN С4 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) VF7LCNFUF74550788, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС № 034287 від 10 серпня 2007 року, видане ОСОБА_2 №1,2 при УМВС України в Запорізькій області.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.
Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору — при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави або видати наказ про примусову оплату.
06 серпня 2008 року позивач надіслав відповідачу повідомлення, яким останній був попереджений про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості.
Сума боргу станом на 12 березня 2009 року складає 8 609,71 доларів США.
Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 11 березня 2009 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 770 гривень за 100 доларів США.
Таким чином, за невиконання зобов’язань за кредитним договором, сума боргу відповідача станом на 12 березня 2009 року складає 66 294,77 гривень.
В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 2241. На виконання вказаного договору позичальник отримала кредит в сумі 12 900 доларів США строком на 36 місяців до 15 серпня 2010 року на придбання автомобіля.
За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 13 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий № 4775 від 15 серпня 2007 року
Відповідно до п. 6.1. договору застави заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано.
Предметом застави за договором застави є рухоме майно, а саме легковий автомобіль СIТRОЕN С4 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) VF7LCNFUF74550788, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС № 034287 від 10 серпня 2007 року, видане ОСОБА_2 № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.
Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору — при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави або видати наказ про примусову оплату.
06 серпня 2008 року позивач надіслав відповідачу повідомлення, яким останній був попереджений про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості.
Сума боргу станом на 12 березня 2009 року складає 8 609,71 доларів США, у тому числі: за кредитом - 8375,81 доларів США; по відсоткам - 140,87 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 88,58 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 4,45 доларів США, що підтверджується довідкою про заборгованість ( а.с. 15).
Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 11 березня 2009 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 770 гривень за 100 доларів США (а.с. 16).
Таким чином, за невиконання зобов’язань за кредитним договором, сума боргу відповідача станом на 12 березня 2009 року складає 66 294,77 гривень, у тому числі: за кредитом - 64 493,74 гривень; по відсоткам - 1084,70 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 682,07 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 34,26 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:
1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;
2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;
3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;
4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Відповідно до платіжного доручення № 993 від 12.03.2009 року позивач сплатив держмито у розмірі 662 грн. 95 коп. в дохід держави, платіжного доручення № 996 від 12.036.2008 року позивач сплатив витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 526, 530, 612, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 2241 від 15 серпня 2007 року, а саме: на легковий автомобіль СIТRОЕN С4 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) VF7LCNFUF74550788, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС № 034287 від 10 серпня 2007 року, видане ОСОБА_2 №1,2 при УМВС України в Запорізькій області.
За рахунок заставного майна задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в розмірі 66 294 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р НОМЕР_3 код ЄДРПОУ 02760363, ИФО 313957) витрати по сплаті судового збору у розмірі 662 грн. 95 коп., витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього суму у розмірі 692 грн. (шістсот дев’яносто дві) грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_1
69035, м. Запоріжжя
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію заочного рішення від 30.09.2009 року – для відома.
Додаток: копія заочного рішення на ____-арк. (кожному адресату)
Суддя Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_1
69035, м. Запоріжжя
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію заочного рішення від 30.09.2009 року – для відома.
Додаток: копія заочного рішення на ____-арк. (кожному адресату)
Суддя Ю.В.Геєць