Судове рішення #6414171

                                                                                                                                                                     Справа № 2-958/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого:   Гал Л.Л.,

                                        при секретарі:  Боротей А.Е.,

                                                                  перекладачі:     Тягур А.Е.,

з участю позивачки ОСОБА_1., представника позивача за усною заявою – адвоката           ОСОБА_5., розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 матір’ю ОСОБА_3на будинок в АДРЕСА_1, оскільки інший спадкоємець за заповітом її чоловік ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадкового майна в її користь. В будинковолодінні проведено самочинне будівництво підсобних приміщень, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивачка ОСОБА_1. на попередньому судовому засіданні від позову не відмовилася та уточнила, що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлою матір’ю, оскільки інший спадкоємець за заповітом її чоловік ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадкового майна в її користь. В будинковолодінні проведено самочинне будівництво підсобних приміщень, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Представник відповідача виконкому Гатянської сільської ради   на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю (а.с. 28) .

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1,  зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 підвальне приміщення  та свинарник побудовані самочинно, гараж не легалізований  (а.с. 14).

ОСОБА_3, мама позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишила заповіт, згідно якого заповідала все належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 17, 19).

ОСОБА_2, чоловік позивачки, відмовився від спадкування своєї частки спадкового майна в її користь, а непрацездатна дочка померлоїОСОБА_4 відмовилась від спадкування обов’язкової частки у спадщині (а.с. 23, 24).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою матір’юОСОБА_3, оскільки інший спадкоємець за заповітом її чоловік ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадкового майна в її користь, а непрацездатна дочка померлої ОСОБА_4. відмовилась від спадкування обов’язкової частки у спадщині (а.с. 23, 24),   на будинковолодіння АДРЕСА_1,   виготовлено технічний паспорт та виконавчу документацію (а.с. 4-8 12-13), самочинне будівництво підсобних приміщень не суперечить генеральному плану забудови с. Гать (а.с. 15), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1. слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України,  ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,


р і ш и в:


Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.




Суддя:                                                                Гал Л.Л.

  • Номер: 6/751/278/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 6/751/279/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 6/751/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 20.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація