Справа № 2-671/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                 Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал Л.Л.,

при секретарі:   Боротей А.Е.,

з участю представника позивача за довіреністю Штець В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 28.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комецбанк» (в подальшому ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0605/0906/52-031, згідно якого банк перерахував кошти за придбаний відповідачкою товар в розмірі 3535 грн.. Оскільки ОСОБА_1 в порушення п. 2.1  договору, незважаючи на неодноразові попередження, щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснювала, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки  1031,07  грн. заборгованості по кредиту, 0,44 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 904,96 грн. заборгованості по комісії, 388,09 грн. пені, на загальну суму 2324,56 грн..  

Представник позивача Штець В.О. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 28.09.2006 року відповідно до кредитного договору отримала кредит в розмірі 3535 грн.. ОСОБА_1 добровільно заборгованість не погасила і боргує по договору кредиту на загальну суму 2324,56 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи була повідомлені відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

28.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комецбанк» (в подальшому ПАТ «Сведбанк») та         ОСОБА_1   був укладений кредитний договір  № 0605/0906/52-031, згідно якого згідно якого банк перерахував кошти за придбаний відповідачкою товар в розмірі 3535 грн. (а.с. 8-15) .

Однак  оплату по кредиту та відсоткам в повному обсязі не провела, і згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 26.06.2009 року становить: 1031,07  грн. заборгованості по кредиту, 0,44 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 904,96 грн. заборгованості по комісії, 388,09 грн. пені, на загальну суму 2324,56 грн. (а.с.  7).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1  отримала згідно кредитного договору  кредит в розмірі 3535 грн. , однак вчасно його не повернула та не сплатила по ним проценти та нараховану пеню, тому позов ПАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   на загальну суму 2324,56 грн. є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»   заборгованість по кредитному договору у розмірі 2324  (дві тисячі триста двадцять чотири) гривень 56 копійок та судові витрати в розмірі 303 (триста три) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.