Справа № 2-694/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого:   Гал Л.Л.,

                                        при секретарі:  Боротей А.Е.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Батрадівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до виконкому Батрадівської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно вказавши, що ним було збудовано будинок за адресою АДРЕСА_1, з відхиленням від проекту. В зв’язку з цим, Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  позов підтримав та пояснив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  АДРЕСА_1, так як він збудований з відхиленням від проекту. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Батрадівської  сільради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю (а.с. 25) .

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»     № 1056 від 09.07.2009 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований та побудований з відхиленням від проекту  (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Батрадівської  сільради домоволодіння в АДРЕСА_1, рахується за   ОСОБА_1  (а.с. 22).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що на будинковолодіння АДРЕСА_1,   виготовлено технічний паспорт (а.с. 7-12) та виконавчу документацію       (а.с. 16-17), будинок збудований з відхиленням від проекту та самочинно збудовані надвірні будівлі не суперечать генеральному плану забудови АДРЕСА_1 (а.с. 20), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  ст. 392 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.