Справа № 2-727/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого:   Гал Л.Л.,

                                        при секретарі:  Боротей А.Е.,

перекладачі:    Ттягур А.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки за усною заявою - адвоката            ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Варівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до виконкому Варівської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабкою ОСОБА_2 на будинок в АДРЕСА_1. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності, будинок збудовано з відхиленням від проекту, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1  від позову не відмовилася та пояснила, що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  в АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлою бабкою ОСОБА_2.. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Варівської  сільради на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю (а.с. 23) .

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»     № 1054 від 08.07.2009 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований та побудований з відхиленням від проекту (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому АДРЕСА_2, рахується за померлою ОСОБА_2. (а.с. 17).

ОСОБА_2., бабка позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишила заповіт, згідно якого заповідала усе своє майно внучці ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою бабкою ОСОБА_2 ,   на будинковолодіння АДРЕСА_1,   виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-11), та виконавчу документацію (а.с. 15-16), будинок та підсобні приміщення, які збудовані з відхиленням від проекту не суперечать генеральному плану забудови с. Варі (а.с. 20), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву        ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України,  ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресоюАДРЕСА_1.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.