Справа № 1-220/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року            Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Фалес Я.С., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:                                                                                          

ОСОБА_2. органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 16 травня 2009 року біля 14 годин в м. Берегово, на вул. Мукачівській, на перехресті вул. Мукачівська -          вул. Вузька, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968М», реєстраційний номер «НОМЕР_1», рухаючись в напрямку центра міста, порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3«б», 10.1, 12.3, 16.13 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру повороту вліво не надав перевагу водію мотоцикла  марки «Ямаха-Р-1», реєстраційний номер «НОМЕР_2», ОСОБА_3., який рухався назустріч, в результаті чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП водій мотоцикла потерпілий ОСОБА_3. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ці дії ОСОБА_2. кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наприкінці судового слідства захисник ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2. на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Підсудний ОСОБА_2. підтримав заявлене клопотання, ствердив, що вину у вчиненому визнає повністю, ніяких претензій потерпілий ОСОБА_3. до нього не має.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2. на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення підсудного, його захисника,  думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2. відповідно до ст. 12 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, до кримінальної відповідальності притягується вперше    (а.с. 85), згідно заяви потерпілого жодних претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_2. не має та не заперечує щодо закриття справи у зв’язку з примиренням (а.с. 110).

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-968М», реєстраційний номер «НОМЕР_1», який зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВ ГУМВС, слід повернути ОСОБА_2., як власнику; мотоцикл марки «Ямаха-Р-1», реєстраційний номер «НОМЕР_2», який зберігається у потерпілого ОСОБА_3., слід повернути ОСОБА_3., як власнику (а.с. 40,106).

Керуючись ст.ст. 8,  282  КПК України, ст. 46 КК України,

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, за ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-968М», реєстраційний номер «НОМЕР_1», який зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВ ГУМВС - повернути ОСОБА_2., як власнику; мотоцикл марки «Ямаха-Р-1», реєстраційний номер «НОМЕР_2», який зберігається у потерпілого ОСОБА_3. - повернути ОСОБА_3., як власнику (а.с. 40,106).  

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

       Суддя:                                                                                     Гал  Л.Л.