Справа № 2-1196/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Данюк В.В.
при секретарі: Марченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу ,
с у д –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. Посилається на те, що 09.07.2007 р. відповідач позичив під розписку у нього 2000 /дві тисячі/ доларів США, що по відношенню до гривні за курсом НБУ становило 10100 /десять тисяч сто/ гривень і зобов’язався повернути дану суму до 09.11.2007 року. В зазначений у розписці термін відповідач борг не повернув. Позивач знову звернувся до боржника з вимогою сплатити борг, однак останній не виконав цього мотивуючи відсутністю коштів. Станом на момент подачі позову з урахуванням курсу НБУ гривні по відношенню долара США згідно довідки банківської установи (7,61 грн. на 1 долар США) відповідач повинен повернути суму боргу в розмірі 15220 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 16000 /шістнадцять тисяч/ грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в розмірі 16.000 гривень визнав повністю. Суду пояснив, що ближчим часом погасить виниклу заборгованість.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 526, 625 ч. 2 ЦК України , с у д –
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 – 16000 /шістнадцять тисяч/ гривень боргу та судові витрати в сумі 152 гривні державного мита та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3