Справа №2-1436/09 р.

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня  2009 року                                                                                         м.Гола Пристань

                                              Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

                                                     головуючого судді   Сорочана Ю.О.,

                                                              при секретарі   Роман Н.С.,

     розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

                                                              ОСОБА_1

                                                       до   ОСОБА_2

                                                               про визнання договору дійсним та визнання

                                                               права власності  

                                                            в с т а н о в и в  :

     ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу  дійсним та визнання права власності.

     Підтримуючи вимоги позивач пояснив, що 04 січня 2009 року року між ним та відповідачем було досягнуто згоди про купівлю-продаж житлового будинку сезонно-літнього призначення в АДРЕСА_1.Сплатив відповідачу умовлену суму,але відповідач ухиляється  від нотаріального посвідчення договору.

      Відповідач подав заяву про згоду з позовом та розгляд справи у його відсутності.

     Заслухавши позивача,вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

     Відповідно до ст.ст.208,209 ЦК України  правочин про перехід права власності на житло підлягає нотаріальному посвідченню.

       Поскільки позивач  та відповідачі  виконали всі основні умови договору,що підтверджується розпискою від 20.05.2009 року,а позивач  не може оформити будівлю із-за відсутності нотаріально посвідченого договору,його слід визнати дійсним.

     Поскільки договір визнається дійсним,за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок сезонно-літнього призначення в АДРЕСА_1.

     Висновок суду підтверджується розпискою від 20.05.2009 року.

     Керуючись ст.ст.15,30,62, 203,209 ЦПК України,ст.220 ЦК України,суд

                                                            р  і  ш  и  в  :

     Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку сезонно-літнього призначення в АДРЕСА_1,укладений 20 травня 2009 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  дійсним.

     Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок сезонно-літнього призначення вАДРЕСА_1.

     На рішення суду на протязі 10 днів з дня його оголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,після чого на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

     Суддя