Справа №2-1503/09р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 р. Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі: Рубан М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилалася, що 16 лютого 2006 року вона позичила відповідачці 70 000 грн. на ремонт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та придбання меблів строком до 01.12.2006 року. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_2 видала позивачці розписку від 16.02.2006 р. Згідно розписки відповідачка зобов’язалася в разі неповернення боргу передати позивачці у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 34.11 від 26.04.2001 року. У встановлений розпискою строк відповідачка борг не повернула, тобто не виконала зобов’язань по вказаній розписці та до теперішнього моменту ухиляється від їх виконання, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 70 000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на сплату держмита в розмірі 700 грн.  та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала суду аналогічні пояснення та заявила клопотання про постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, про місце та час судового засідання була неодноразово належним чином повідомлена шляхом направлення на її адресу телеграми, заяви із проханням розглянути справа в його відсутність не представив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що згідно розписки від 16.02.2006 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 70 000 грн. на ремонт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та придбання меблів. Борг зобов’язалася повернути до 01.12.2006 року. В разі неповернення боргу зобов’язалася передати позивачці у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 34.11 від 26.04.2001 року. У встановлений розпискою строк відповідачка борг не повернула, тобто не виконала зобов’язань по вказаній розписці та до теперішнього моменту ухиляється від їх виконання.

Оцінивши викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що викладені в позовній заяві вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 226 ЦПК України, згідно ст.ст. 530, 1049 ЦК України суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 70 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату держмита в розмірі 700 гривень.  та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 гривень.  

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                           О.М. Попова