Справа №2-1872/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 жовтня 2009 року  Ленінський районний суд  м. Луганська в складі:  

головуючого судді  – Попової О.М.,  

при секретарі – Рубан М.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Обласного об’єднання «Луганське кабельного телебачення» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  

встановив:  

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за скаргами мешканців будинку №19 кварталу Шевченко міста Луганська на неякісну трансляцію програм кабельного телебачення 08.11.2007р., 06.03.2008р., 10.12.2008р. та 26.02.2009р. проведені перевірки всього трансляційного ланцюга телекомунікаційної мережі Підприємства з виїздом за зазначеною адресою. В результаті було встановлено, що причиною неякісної трансляції телепередач є порушення схеми підключення до обладнання кабельного телебачення  квартирою  №11  у будинку  №19  кварталу Шевченко м. Луганська, основним наймачем якої є відповідачка ОСОБА_1, про що було складено акти та протоколи вимірів параметрів електросигналу. Факт втручання відповідачем в мережу 26.02.2009р.додатково зафіксовано  на цифровому фотоапараті в режимі «камера» та запис додано до матеріалів  справи на СD-R- носителі. Тобто відповідачка самовільно, без оформлення договору на користування мережею кабельного телебачення підключився до обладнання Підприємства. Позивач вважає, що своїми протиправними діями відповідачкою заподіяна матеріальна шкода в розмірі 2656,76 грн., яку просили стягнути з відповідачки, а також судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні позову, просила задовольнити  позовні вимоги у повному обсязі.  

  У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснила, що на час проведення перевірки вона не мешкала у квартирі АДРЕСА_1 та не користувалася мережею кабельного телебачення.          

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають  задоволенню  з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_2.  

За скаргами мешканців будинку № 19 кв. Шевченко м. Луганська на неякісну трансляцію програм кабельного телебачення позивачем були проведені перевірки, за результатами яких  складені наступні документи: акт, протокол вимірів параметрів електросигналу від 08.11.2007 року за участю старшого радіомонтера ОСОБА_3, радіомонтера ОСОБА_4; акт, протокол вимірів параметрів електросигналу від 06.03.2008року за участю старшого радіомонтера ОСОБА_3, радіомонтера ОСОБА_4; акт, протокол вимірів електросигналу від 10.12.2008р. за участю старшого радіомонтера ОСОБА_3, радіомонтера ОСОБА_4, акт, протокол вимірів параметрів електросигналу від 26.02.2009року за участю старшого радіомонтера ОСОБА_3, радіомонтера ОСОБА_4; юрисконсульта  ОСОБА_2, а також акт та запис на СD-R-носителі з фотоапарату в режимі «камера» фіксації втручання в мережу кабельного телебачення від 26.02.2009р., за якими було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми до мережі ОО «ЛКТ» мешканкою квартири №11, що призвело до блокування  частини телесигналу, тим самим погіршення якості трансляції програм телебачення та завдало матеріальної шкоди Підприємству. Копія акту була залишена у дверях квартири відповідача, оскільки на вимоги комісії двері ніхто не відкрив.  

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Ставити під сумнів зазначені акти у суду немає підстав, оскільки вони оформлені належним чином, відповідачі отримали їх копії, претензій до позивача не пред’являють.  

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та підлягають повному задоволенню.  

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді виплати судового збору.    

На підставі ст.1166,1167 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

Позовні вимоги обласного об’єднання  «Луганське кабельне телебачення» задовольнити .  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОО «Луганське кабельне телебачення»  на р/р 2600830110940 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, 3КПО 13381630 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2656(дві тисячі шістсот п’ятдесят шість) гривень 76копійок, судовий збір - 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30(тридцять) гривень, а  всього -2737(дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 76копійок.    

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінській районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий                                                                                     Попова О.М.