справа №1-266/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року                                                                       Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                          Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                     Попової Н.І.

                  при секретарі                                                                              Бондар Г.В.

     з участю прокурора                                                                    Устянцева С.В.

      з участю захисника                                                                     ОСОБА_1 ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м.Самбір Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця смт.Знам”янка-Друга Кіровоградської області, українця, громадянина України, безпартійного, учня 3-го курсу Знам”янського ліцею №3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  та ОСОБА_3  скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

 30.06.2009 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2  за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, і реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, з метою власної наживи, проникли на не охоронювану територію тепличного господарства Богданівського лісництва, яке розташоване по вул.Мічуріна в с.Водяне Знам”янського району Кіровоградської області, звідки таємно викрали 17 саджанців самшиту вічнозеленого. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, викраденим розпорядились на свій розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток ДП “Чорноліський лісгосп” на загальну суму 255 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 30.06.2009 року запропонував ОСОБА_3  піти до теплиці, яка розташована на території Чорноліського лісгоспу та викрасти звідти кущі самшиту та продати їх щоб купити цигарки. Вони перелізли через огорожу, зайшли до теплиці і зірвали 17 кущів самшиту. Через деякий час він поїхав до сел.Знам”янка і продав 10 кущів самшиту невідомій йому особі. Продавав сам, без ОСОБА_3  На даний час шкода ним відшкодована.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він 30.06.2009 року пішов до свого товариша де зустрів ОСОБА_2  Він запропонував йому піти до теплиці, яка розташована на території Чорноліського лісгоспу та викрасти звідти кущі самшиту та продати їх щоб купити цигарки, на що він погодився. Вони перелізли через огорожу, зайшли до теплиці і зірвали 17 кущів самшиту. Йому відомо, що ОСОБА_2  Продав 10 кущів самшиту в сел.Знам”янка невідомій особі, але продавав він сам.. На даний час шкода ним відшкодована.

Вина підсудних ОСОБА_2  та ОСОБА_3  у скоєнні злочину, при обставинах, вказаних вище, встановлена судом та підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому  засіданні.

Заява ДП “Чорноліський лісгосп” (а.с.2) свідчить про те, що з території неохороняємого тепличного господарства Богданівського лісництва в ніч з 29 на 30 червня 2009 року дійсно було викрадено 17 штук саджанців самшита вічнозеленого.

Згідно довідка ДП “Чорноліський лісгосп” (а.с.3) вартість одного саджанця самшита складає 15 грн за одну штуку висотою 10-20 см.

З акту ревізії ДП “Чорноліський лісгосп” (а.с.4) видно, що 30.06.2009 року була проведена ревізія, в ході якої було виявлено, що самшиту вічнозеленого висотою від 10см до 20см не вистачає в кількості 17 штук.

Протокол огляду місця події від 02.07.2009 року (а.с.10) свідчить про те, що було проведено огляд двору тепличного господарства, яке розташоване в с.Водяне по вул.Мічуріна та встановлено, що в теплиці на ділянці, де висаджено самшит вічнозелений відсутні саджанці самшиту вічнозеленого в кількості 17 штук.

З протоколу огляду місця події від 02.07.2009 року (а.с.13) видно, що було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_4 , та виявлено, що в погрібі, який на момент проведення огляду був відчинений, на першій сходинці погребу знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходяться саджанці самшиту в кількості 7 штук.

Квитанції прибуткового касового ордеру (а.с.54,56) свідчать про те, що підсудними було внесено готівку в касу Богданівського лісництва, в рахунок відшкодування нанесених матеріальних збитків.

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_2  та ОСОБА_3  винні у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

 Суд враховує особу підсудних, що вони раніше не судимі, вину свою визнали в повному обсязі, щиро розкаялись у вчиненому, позитивно характеризуються, відшкодували завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який вважав за можливе звільнити ОСОБА_2  та ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки, те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_2  та ОСОБА_3  відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи особу підсудних те, що вони свою вину в скоєнні даного злочину визнали в повному обсязі і розкаялись у вчиненому, раніше не судимі, позитивно характеризуються, повністю відшкодували завдану матеріальну шкоду, а також те, що потерпілим цивільний позов не заявлено, суд вважає, що дані особи перестали бути суспільно небезпечними і тому ОСОБА_2  та ОСОБА_3  необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно них закрити з підстав передбачених ст.7 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України,  ст.7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  та ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу по їх обвинуваченню закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2  та ОСОБА_3  - підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі: 7 кущів самшиту вічнозеленого, вилучені в ході огляду місця події від 02.07.2009 року на території домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , яякі передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Знам”янського МВ УМВС України в кіровоградській області – залишити у власність ДП “Чорноліський лісгосп”.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                      Н.І. Попова