Справа № 2-2967/2009  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 жовтня 2009 року               м. Запоріжжя  

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів за договором вкладу члена кредитної спілки, -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів за договором вкладу члена кредитної спілки, в якому вказала, що 08.04.2008 року ніж нею та Кредитною спілкою «Назустріч людям» було укладено договір № НЛ-080408А про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Спеціальний» у сумі 20 000 грн., строком  на 12 місяців з 08.04.2008 року по 08.04.2009 року.  

Згідно п. 1.1, 1.3 договору, Кредитна спілка «Назустріч людям» зобов’язалась повернути позивачу по закінченню строку договору, тобто до 08.04.2009 року вклад в сумі 20 000 грн., а також відсотки за депозитним договором в розмірі 28 % річних.  

Однак відповідач своє зобов’язання виконав частково, виплатив позивачу лише відсотки за депозитним договором в розмірі 28 % річних, сума внеску у розмірі 20 000 грн. позивачу не повернута.  

Таким чином, загальна заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 000 грн.  

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 20 000 грн., а також стягнути судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.  

Представник відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,  у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.  

За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.  

Судом встановлено, що 08.04.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Назустріч людям» було укладено договір № НЛ-080408А про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Спеціальний» у сумі 20 000 грн., строком  на 12 місяців з 08.04.2008 року по 08.04.2009 року.  

Згідно п.п. 1.1, 1.3 договору, Кредитна спілка «Назустріч людям» зобов’язалась повернути позивачу по закінченню строку договору, тобто до 08.04.2009 року вклад в сумі 20 000 грн., а також відсотки за депозитним договором в розмірі 28 % річних.  

Однак відповідач своє зобов’язання виконав частково, виплатив позивачу лише відсотки за депозитним договором в розмірі 28 % річних, що підтверджується відмітками у членській книжки № 659 ( а.с. 9,10).  

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.  

    Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.  

    У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.  

    Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.  

Враховуюче викладене суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, які складаються  з судового збору  та витрат пов?язаних з розглядом справи.  

Керуючись ст.ст. яч625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям Позовні вимоги  ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів за договором вкладу члена кредитної спілки - задовольнити.  

Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям», яка розташована за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Возз’єднання України, 2/15, офіс 21, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 70, кв. 52,  грошовий вклад, який знаходиться на депозитному рахунку ОСОБА_2 «Спеціальний» в сумі 20000 грн. за депозитним договором № НЛ-080408А від 08.04.2008 року, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього стягнути суму у розмірі 20250 грн.  

Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям», яка розташована за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Возз’єднання України, 2/15, офіс 21, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.  

Суддя                     Ю.В. Геєць