Справа № 2-2959/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, в якому вказав, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (надалі відповідач 1), був укладений Кредитний договір № 014/17-41/1246-38, на підставі якого позивач надає відповідачу 1 кредит в сумі 3000,00 доларів США, під 18 % річних, який надано на 36 місяців з 14 серпня 2007 року по 13 серпня 2010 року.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позивач надає відповідачу 1 кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.
Згідно до п. 3.7 Кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу 1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 014/17-41/1246-38 від 14 серпня 2007 року з ОСОБА_3 (надалі відповідач 2).
Відповідно договору поруки відповідач 2 зобов'язався перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача 1 які виникають з Кредитного договору також у разі невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Згідно п. 5.2 Кредитного договору відповідач 1 зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 13 серпня 2010 року.
Однак, відповідач 1 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, і несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання умов Кредитного договору, яке здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача 1 включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення відповідача 1 рекомендованим листом.
На підставі п. 3.12 договору, відповідач 1 зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем1 умов Кредитного договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача1 відповідного листа – повідомлення.
14 січня 2009 року за вих. № 17-41/2-1038 та за вих. № 17-41/2-1039 відповідачам була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, яка була залишена відповідачами без задоволення.
У зв’язку з зазначеними порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 29 травня 2009 року мають заборгованість у розмірі 3107,62 доларів США, гривневий еквівалент 23 676 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 236,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17-41/1246-38, на підставі якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 3000,00 доларів США, під 18 % річних, який надано на 36 місяців з 14 серпня 2007 року по 13 серпня 2010 року.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позивач надає відповідачу 1 кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.
Згідно до п. 3.7 Кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу 1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 014/17-41/1246-38 від 14 серпня 2007 року з ОСОБА_3
Відповідно договору поруки відповідач 2 зобов'язався перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача 1 які виникають з Кредитного договору також у разі невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Згідно п. 5.2 Кредитного договору відповідач 1 зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 13 серпня 2010 року.
Однак, відповідач 1 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, і несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання умов Кредитного договору, яке здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача 1 включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення відповідача 1 рекомендованим листом.
На підставі п. 3.12 договору, відповідач 1 зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем1 умов Кредитного договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача1 відповідного листа – повідомлення.
14 січня 2009 року за вих. № 17-41/2-1038 та за вих. № 17-41/2-1039 відповідачам була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, яка була залишена відповідачами без задоволення.
У зв’язку з зазначеними порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 29 травня 2009 року мають заборгованість у розмірі 3107,62 доларів США, гривневий еквівалент 23 676 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 158,98 доларів США, гривневий еквівалент 16448 грн. 84 коп.; відсотки за користування кредитом 228, 95 доларів США, гривневий еквівалент 1 744 грн. 32 коп.; пеня за кредитом та відсотками 719,69 доларів США, гривневий еквівалент 5 483 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до платіжних доручень № 6088 та меморіального ордеру № 11 від 03.06.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 236 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт СВ № 109430 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.11.1999 року, ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт СВ № 532663 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.01.2002 року, ІНН НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (розташований за адресою: 69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 3 п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість по кредитному договору в розмірі 23 676 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 236 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути суму у розмірі 24 163 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят три) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Геєць Ю.В.