Справа № 2-3034/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет – 2» про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договором безвідсоткової цільової позики , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2” про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договором безвідсоткової цільової позики, в якому вказала, що 18 січня 2009 року між нею та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009663 про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 61 250 грн., а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.
Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.
Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 18 числа кожного місяця по 1 875 грн., починаючи з 18 лютого 2009 року по 18 червня 2009 рік включно, остання виплата у розмірі 51 875 грн. 18.07.2009 року.
За вказаним графіком позивач кошти не отримував. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.
Крім того, 18 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009664 про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 12 000 грн., а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.
Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.
Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 18 числа кожного місяця по 350 грн., починаючи з 18 лютого 2009 року по 18 червня 2009 рік включно, остання виплата у розмірі 10 350 грн. 18.07.2009 року.
За вказаним графіком позивач кошти не отримував. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.
Позивач зверталась до відповідача із вимогою про повернення належних її грошових коштів, яка відповідачем залишена без задоволення.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 73 250 грн.
Позивач просить розірвати договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009663 та договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009664, стягнути суму заборгованості у розмірі 73 250 грн., а також стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.
В судове засідання позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет -2» було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009663 про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 61 250 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 9674 від 18.01.2009 року (а.с. 8), а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.
Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.
Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 18 числа кожного місяця по 1 875 грн., починаючи з 18 лютого 2009 року по 18 червня 2009 рік включно, остання виплата у розмірі 51 875 грн. 18.07.2009 року.
За вказаним графіком позивач кошти не отримував. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.
Крім того, 18 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет -2» було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009664 про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 12 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 9675 від 18.01.2009 року (а.с. 11), а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.
Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.
Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 18 числа кожного місяця по 350 грн., починаючи з 18 лютого 2009 року по 18 червня 2009 рік включно, остання виплата у розмірі 10 350 грн. 18.07.2009 року.
За вказаним графіком позивач кошти не отримував. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 73 250 грн., що підтверджується графіком повернень (а.с. 7, 10).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги про повернення суми позики обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивача щодо розірвання договору № ДГ-0009663 безвідсоткової цільової позики від 18.01.2008 року та договору № ДГ-0009664 безвідсоткової цільової позики від 18.01.2008 року задоволенню не підлягають, оскільки строк дії вказаних договорів сплив 18.07.2009 року.
Отже позовні вимоги в цій частині, не підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь понесених нею витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн., не підлягають задоволенню, оскільки відсутнє документальне підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 611, 651, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет – 2» про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договором безвідсоткової цільової позики – задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, № 166, оф. 229, ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму основного боргу за договорами безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009663, № ДГ 0009664 від 18.01.2009 року в розмірі 73 250 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 252 грн., всього стягнути суму у розмірі 73 502 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, № 166, оф. 229, ЄДРПОУ 32006197) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Геєць