Дело 1-840/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 октября 2009 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Топчий Н.С. с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ожоговом отделении 5-й городской больницы г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из помещения поста дежурной медсестры, взяв из тумбочки стола имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сумку, стоимостью 175 грн., в которой находился кошелек, стоимостью 75 грн. с денежными средствами в сумме 50 грн., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил что 24 августа 2009 года пришел в 5-ю городскую больницу проведать друга, находился в состоянии алкогольного опьянения, из помещения поста дежурной медсестры тайно похитил женскую сумку в которой был кошелек с деньгами в сумме 50 грн., чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины – правильной.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания, суд так же учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а именно то, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимого, на учет ЗГПНД не состоит, состоит на учете ЗОНД с 2008 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов и алкоголя. Синдром зависимости от опиатов и алкоголя», работает неофициально.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн., предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – личное поручительство.
Вещественные доказательства по делу – сумка, кошелек, денежные средства в размере 50 грн., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В. Геец