Справа № 2-1501/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого – судді: Попової О.М., при секретарі – Рубан М..Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 17 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0000/82/105805 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 35 700,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18,50 % річних, з кінцевим терміном повернення - 16.05.2017 р.
Відповідно до п. 1.7. та п. 3.2, Кредитного договору, Позивач надав кредитні кошти в сумі 35 700,00 (тридцять п'ять тисяч сімсот) грн., згідно меморіального ордера № /82/105805 та заяві на видачу готівки № 1/628 від 18.05.2007 р., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
За умовами Кредитного договору (п. 1.3. та п. 5.1.), Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту у розмірі 1/120 частки від суми отриманого кредиту, та погашення процентів за фактичне користування кредитними коштами.
Відповідачем не виконуються умови п. 1.3, та п. 5.1. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.
Незважаючи на попередження Позивача від 20 серпня 2008 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, у порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту та процентів не здійснює.
У відповідності до п. 6.5. Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 13 лютого 2009 року Відповідач має заборгованість у сумі 41 343,75 грн., яка укладається з наступного:
• - заборгованість за кредитом - 34 051,34 грн.;
• - заборгованість за процентами - 1 879,77 грн.;
• - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 010,09 грн.;
• - пеня за несвоєчасне погашення процентів - 402,55 грн.
Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 41343,75 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 413,44 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Наполягав на проведенні заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: копію заяви (а.с.7), копію кредитного договору від 17.05. 2007р. р.(а.с.8), копію платіжного календаря (а.с.13), попередження (а.с.16), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0000/82/105805 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 35 700,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18,50 % річних, з кінцевим терміном повернення - 16.05.2017 р.
Відповідно до п. 1.7. та п. 3.2, Кредитного договору, Позивач надав кредитні кошти в сумі 35 700,00 (тридцять п'ять тисяч сімсот) грн., згідно меморіального ордера № /82/105805 та заяві на видачу готівки № 1/628 від 18.05.2007 р., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
За умовами Кредитного договору (п. 1.3. та п. 5.1.), Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту у розмірі 1/120 частки від суми отриманого кредиту, та погашення процентів за фактичне користування кредитними коштами.
Відповідачем не виконуються умови п. 1.3, та п. 5.1. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.
Незважаючи на попередження Позивача від 20 серпня 2008 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, у порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту та процентів не здійснює.
У відповідності до п. 6.5. Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 13 лютого 2009 року Відповідач має заборгованість у сумі 41 343,75 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі с. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 413,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 41343,75 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 413,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а всього 41787 грн. 19 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Попова.