Справа № 1-144/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2009 року Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого-судді - Золотар М. М.
при секретарі - Сак А.П.
за участю:
прокурора - Горзов Н.Ю.
захисника - ОСОБА_1
законних представників неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника служби в справах дітей - ОСОБА_4
представника кримінальної міліції в справах
неповнолітніх - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого
в злочинах, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на початку лютого 2009 року навмисне, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникли до кафе «Надія» в селі Лисичево, 136 Іршавського району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8, звідки таємно викрали: 11 пляшок горілки «Пляшка» - вартістю одної - 20 грн. на суму 220 грн., 50 пачок сигарет «Мальборо» вартістю одної - 8 грн. 50 коп. на суму 325 грн., 30 пачок сигарет «Він стон» одної - сигарет 4 грн. 50 коп. на суму 135 грн., 30 пачок жувальних гумок «Орбіт» одної - 3 грн. на суму 90 грн., 12 пачок жувальний гумок «Екліпс» вартістю одної - 4 грн. на суму 48 грн., 50 шт. запальничок вартістю одної 3 грн. 50 коп. на суму 175 грн., 5 коробок конфет «Рошен» вартістю одної 15 грн. на суму 125 грн., 16 пачок чіпсів «Люкс» вартістю одної 9 грн., на суму 144 грн., 12 шт. батончиків «Снікерс» вартістю одного 4 грн. 50 коп. на суму 54 грн., 11 шт. батончиків «Маріоне-Міо» вартістю одного 2 грн. на суму 22 грн., 5 пачок арахісу в шкарлупі вартістю одної 4 грн. 50 коп. на суму 22 грн. 50 коп., 3 банки напою «Тайген» вартістю одної 10 грн. на суму 30 грн., клавіатуру до комп’ютера вартістю 65 грн., гроші в сумі 1200 грн., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2675 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в ніч з 19 на 20 березня 2009 року повторно, навмисне, з корисливий спонукань, шляхом злому навісного замка на задній дверях проникли в магазин «Плюс» с. Лисичево 218 Іршавського району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9, звідки таємно викрали 30 пачок вафлів «Артек» вартістю одної 2 грн. на суму 80 грн., 30 шт. снікерсів вартістю одного 5 грн. 50 коп. на суму 165 грн., 4 коробок конфет «Вар’єте» вартістю одної 19 грн. 50 коп. на суму 78 грн., 4 коробки конфет «Маргарита» вартістю одної 19 грн. 60 коп. на суму 78 грн., 3 коробки конфет «Пташине молоко» вартістю одної 10 грн. 50 коп. на суму 31 грн. 50 коп., 2 коробки конфет «Рошен» вартістю одної 18 грн. на суму 36 грн., 21 шоколадок «Рошен» вартістю одної 5 грн. 50 коп. на суму 5 грн. 60 коп., 4 шоколадки «Рошен» вартістю одної 6 грн. на суму 24 грн., 5 шоколадок «Мілка» вартістю одної 5 грн. 50 коп. на суму 27 грн. 50 коп., 3 шоколадки «Мілка» вартість одної 6 грн., на суму 18 грн., 15 шоколадок «Корона» вартістю одної 5 грн. 50 коп. на суму 82 грн. 50 коп., 5 кг мандаринів вартістю одного 17 грн. на суму 85 грн., 4 кг апельсинів вартістю одного 12 грн. 50 коп. на суму 50 грн., 30 запальничок вартістю одної 1 грн. на суму 30 грн., 35 шт. льодяників «Воні-Вон» вартістю одного 3 грн. 50 коп. на суму 122 грн. 50 коп., 6 упаковок вітаміну «С» вартістю одної 2 грн. 75 коп. на суму 22 грн., 15 жувальних гумок «Екліпс» вартість одної 3 грн. 60 коп. на суму 54 грн., 22 жувальні гумки «Тофіта» вартістю одної 1 грн. 50 коп. на суму 55 грн., 15 жувальних гумок «Екліпс гранатової» вартістю одної 3 грн. на суму 45 грн., 1 кг 800 гр. ковбаси «Галицької» вартістю одного 26 грн. на суму 60 грн. 40 коп., 2 кг 600 гр. «Холодця» вартістю одного 48 грн. на суму 120 грн., 1 кг 600 гр. окорочків копчених вартістю одного 35 грн. на суму 56 грн., 2 кг. 400 гр. сардельок вартістю одного 19 грн. 50 коп. на суму 46 грн. 80 коп., 6 упаковок соку «Джафа» вартістю одної 8 грн. 60 коп. на суму 51 грн., 20 шт. риби «Таранка» вартістю одної 4 грн. 50 коп. на суму 90 грн., 5 шт. «ОСОБА_1 корну» вартістю одного З грн. 50 коп. на суму 19 грн., 15 упаковок соку «Садочок» вартість одної упаковки 1 грн. 60 коп. на суму 27 грн., 2 стартові пакети оператора мобільного зв’язку «Білан» вартістю одного 25 грн. на суму 50 грн., 3 стартові пакети оператора мобільного зв’язку «Лайф» вартістю одного 12 грн. 50 коп. на суму 37 гри. 50 коп., 2 м’ячі вартість одного 55 грн. на суму 110 грн., роздрібну монету на суму 30 грн., чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1845 грн. 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 показав, що на початку лютого 2009 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку з кафе «Надія» села Лисичево Іршавського району. З цим вони того ж дня о 23-ій годині проникли в кафе «Надія» через вхідні двері, які ОСОБА_7 відкрив ключем. Зайшовши всередину він з-за прилавка взяв гаманець з грошима, який заховав в кишеню. Далі вони з прилавка в поліетиленові пакети склали різний товар. Гроші розділили порівну, а товар сховали в покинутому будинку, який розташований неподалік від будинку ОСОБА_7. Ввечері наступного дня весь викрадений товар вони віднесли в урочище «Бурсучини» і сховали на стайні в сіні, що належить тітці ОСОБА_7.
Окрім того, 19 березня 2009 року близько 22-ої години він пішов додому до ОСОБА_7, де останній запропонував йому скоїти крадіжку з магазину «Плюс» села Лисичево. Він погодився на його пропозицію, після чого вони взявши молоток та зубило пішли до місця злочину. Вибивши кілька цеглин з допомогою молотка та зубила, вони відчинили двері з тильної сторони, після чого поникли всередину. Викрадений товар вони склали в поліетиленові пакети й віднесли в урочище «Бурсучини» і сховали на стайні в сіні, що належить тітці ОСОБА_7.
Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 показав, що на початку лютого 2009 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку з кафе «Надія» села Лисичево Іршавського району. З цим вони того ж дня о 23-ій годині проникли в кафе «Надія» через вхідні двері, які він відкрив ключем. Зайшовши всередину ОСОБА_6 з-за прилавка взяв гаманець з грошима, який заховав в кишеню. Далі вони з прилавка в поліетиленові пакети склали різний товар. Гроші вони розділили порівну, а товар сховали в покинутому будинку, який розташований неподалік від будинку, де проживає. Ввечері наступного дня весь викрадений товар вони віднесли в урочище «Бурсучини» і сховали на стайні в сіні, що належить його тітці.
Окрім того, 19 березня 2009 року близько 22-ої години до нього додому пришов ОСОБА_6 й вони вирішили скоїти крадіжку з магазину «Плюс» села Лисичево, після чого вони взявши молоток та зубило пішли до місця злочину. Вибивши кілька цеглин з допомогою молотка та зубила, вони відчинили двері з тильної сторони, після чого поникли всередину. Викрадений товар вони склали в поліетиленові пакети й віднесли в урочище «Бурсучини» і сховали на стайні в сіні, що належить тітці ОСОБА_7.
Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
ОСОБА_1 місцю проживання та навчання підсудний ОСОБА_6 характеризується позитивно (а. с. 131 та 132).
ОСОБА_1 місцю проживання та навчання підсудний ОСОБА_10 характеризується позитивно (а. с. 116 та 117).
Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує:
? за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує:
? за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім , та те, що обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 104 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім , та те, що обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 104 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази передані на зберігання товарно-матеріальні цінності залишити в потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис ОСОБА_11
З оригіналом вірно:
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_11