Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: В.П. Суркова
Справа № 22- 4026 / 2006 р.
УХВАЛА
" 20 " червня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., при
вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» травня 2006 р. по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер Запоріжжя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні
послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2006 року позов задовлено.
На зазначене заочне рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.
Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається , що заочне рішення оскаржується відповідачами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , проте ст.ст .228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не додержано
встановленого законом порядку для перегляду заочного рішення, за таких обставин в прийняттті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» травня 2006 р. по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер Запоріжжя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні послуги, відмовити.
Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.