Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3721 /2006 р.

УХВАЛА

20 червня 2006 р.                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства ЗАТ „Південспецводмонтаж" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "27" квітня 2006 року по справі за позовом дочірнього підприємства ПНУ-105 Закритого акціонерного товариства „Південспецводмонтаж" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ   :

Рішенням Комунарського районного суду   м. Запоріжжя від "27" квітня 2006 року    у задоволені позові відмовлено

На зазначене рішення ЗАТ „Південспецводмонтаж" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 02 червня 2006 року була залишена без руху.

ЗАТ „Південспецводмонтаж" надано строк до 15 червня 2006 року для усунення недоліків скарги, а саме для надання апеляційної скарги , яка відповідає вимогам п.5 .2 ст. 295 ЦПК України.

Проте на час постановлення ухвали ЗАТ „Південспецводмонтаж" не виконало    вимоги зазначені в ухвалі судді від 02.06.2006 року, недоліки скарги не усунуло , а тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України (2004 року) визнається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ЗАТ „Південспецводмонтаж" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "27" квітня 2006 року по справі за позовом дочірнього підприємства ПНУ-105 Закритого акціонерного товариства „Південспецводмонтаж" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя .  Ухвала  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.