Справа № 2-1393/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року м.Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді - Рішко Г.І.,
при секретарі – Стрижак О.М.
за участі адвоката - ОСОБА_1
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє згідно доручення ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнанн права власності.
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 26 квітня 1993 року, помер чоловік позивачки ОСОБА_7, останнє місце проживання якого було м.Виноградів, вул.Локоти №1.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини жилого будинку в м.Виноградів, по вул.Локоти, 1.
Належність спадкового будинку ОСОБА_7 стверджується довідкою БТІ від 06 жовтня 2009 року за № 1, та технічним паспортом на будинок виготовленим на його ім`я.
Спадкоємцями до майна померлого є: позивачка, дружина померлого, та відповідачі по справі, діти померлого: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6м., ОСОБА_7, та ОСОБА_8, які не претендують на частку у спадковому майні.
Позивачка ОСОБА_2 спащину прийняла належним чином, після смерті чоловіка залишилася проживати у спадковому будинку, але оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позивні вимоги підтримав, та просив такі задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, в судовому засідані позовні вимоги визнали.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.
В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 1993 року помер чоловік позивачки ОСОБА_7 /а.с.5/, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в м.Виноградів по вул.Локоти, 1.
Згідно довідки БТІ від 06 жовтня 2009 року за № 1, та технічного паспорта на будинок /а.с.8-12/, він рахується за ОСОБА_2 в ? частині.
Позивачка ОСОБА_2 спадщину прийняла належним чином, так як проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, про що свідчить відмітка у паспорті /а.с.7/.Дана обстаивна свідчить про фактичне прийняття нею спадщини на підставі ст.1268 ч.3 ЦПК України.
Оформити спадщину належним чином позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа.
Віповідачі на частку у спадковому майні не претендують.
Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову долю та утриманців, не має.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261,1268 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в м.Виноградів по вул.Локоти, 1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.
Головуюча: Рішко Г.І.