Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ) Справа № 2-1279/09
02.11.2009 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Надопта А.А.,
при секретарі – Чейпеш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .
Вимоги позову мотивовано тим, що позивачка є власником однокімнатної житлової квартири, розташованої в м. Виноградів по пл. Миру 35/1, згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виноградівською міською радою від 22.04.2008 року за № 271.
За даною житловою квартирою, була виділена земельна ділянка, загальною площею 0,1385 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка була оформлена на померлу тітку позивачки-Сочка ОСОБА_2, яка померла 04.05.2003 року.
Єдиним спадкоємцем до майна померлої за законом є позивачка-Трикур Г.В.
При зверненні позивачкою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Виноградівської держнотконтори, останній було відмовлено по тій причині, що позивачка не входить в коло спадкоємців, згідно до ЦК України в редакції 1963 року, поскільки спадщина відкрилася у 2003 році.
Користуючись наданим правом, позивачка в шестимісячний строк з дня смерті своєї тітки фактично вступила в управління та володіння вищезазначеною земельною ділянкою.
Позивачка ОСОБА_1, та її представник адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні заявлений позов підтримали та просили суд такий задовільнити.
Відповідач-представник Виноградівської міської ради, в судове засідання не з”явився, хоча він судом належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що дає суду обгрунтовані підстави вважати, що він належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи у суді, а тому суд, за згоди позивача, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачка є власником однокімнатної житлової квартири, розташованої в м. Виноградів по пл. Миру 35/1, згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виноградівською міською радою від 22.04.2008 року за № 271.
За даною житловою квартирою, була виділена земельна ділянка, загальною площею 0,1385 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка була оформлена на померлу тітку позивачки-Сочка ОСОБА_2, яка померла 04.05.2003 року.
Єдиним спадкоємцем до майна померлої за законом є позивачка-Трикур Г.В.
При зверненні позивачкою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Виноградівської держнотконтори, останній було відмовлено по тій причині, що позивачка не входить в коло спадкоємців, згідно до ЦК України в редакції 1963 року, поскільки спадщина відкрилася у 2003 році.
Користуючись наданим правом, позивачка в шестимісячний строк з дня смерті своєї тітки фактично вступила в управління та володіння вищезазначеною земельною ділянкою.
Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.
Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.
У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 316, 321, , 1241, 1261, 1267, 1268ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1385 га, яка розташована в м. Виноградів по пл. Миру 35/1, яка належала тітці позивачки-Сочка ОСОБА_2, згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії ЗК №003-00791 виданого 27.09.1995 року Виноградівською міською радою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Надопта А.А.