№2- 962/09  

            РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  (заочне)  

  27.10.2009р.                   м.Виноградів  

  Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Чейпеш,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  в особі Закарпатського регіонального управління (далі ЗАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач- ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Закарпатського регіонального управління звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 21.11.2005 р. був укладений кредитний договір №МКVОGК0000005101, відповідно якого Банк  надав відповідачу кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк по  19.11.2015 року включно 11105Євро  зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,33% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору   зобов'язався в період з 25 по 30 число щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.  

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечено і договором іпотеки за №2181 від 06.12.2005р., згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 58,1 м.кв., розташованого за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с. Підвиноградів, вул. Київська 13, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.  

Далі позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором він виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 11105 Євро, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов»язання і станом на 18.03.2009 року заборгованість відповідача становить 16914,31 Євро, які позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнути з нього судові витрати по справі: 1310, 90 грн. судового збору та 250,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи.  

Представник позивача ОСОБА_2Д,, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.  

Відповідач  в судові засідання по справі жодного разу не з'явився з невідомих для суду причин, хоча він судом неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що дає суду обгрунтовані підстави вважати, що він належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи у суді, а тому суд, за згоди представника позивача, розглядає справу  на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.  

  Так, в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 21.11.2005 р. був укладений кредитний договір №МКVОGК0000005101, відповідно якого Банк  надав відповідачу кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк по  19.11.2015 року включно 11105Євро  зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,33% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору   зобов'язався в період з 25 по 30 число щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.  

  Зобов'язання за кредитним договором забезпечено і договором іпотеки за №2181 від 06.12.2005р., згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 58,1 м.кв., розташованого за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с. Підвиноградів, вул. Київська 13, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.  

  Отже, суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі  11105 Євро, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов»язання і станом на 18.03.2009 року заборгованість відповідача становить 16914,31 Євро, які позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнути з нього судові витрати по справі: 1310,90 грн. судового збору та 250,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи.  

  Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України та нормами Закону України “Про іпотеку”  

  Так, відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.  

  Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.  

  Згідно з ч.1 ст.33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

  За приписами ст.39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки  в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 Закону, яка передбачає продаж предмета будь-якій особі-покупцеві.  

  Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов як кредитного договору, так і договору іпотеки, та в порушення ст.526 ЦК України,  не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого йому кредиту, уточнені позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  №МКVОGК0000005101 від 21.11.2005 року, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 58,1 м.кв., розташованого за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с. Підвиноградів, вул. Київська 13, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу вказаного житлового будинку Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”  з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.  

Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень \а.с.1-2\ позивач сплатив 250,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи та 1310,90 грн. судового збору.  

  На підставі наведеного відповідно до вимог ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,38,39 Закону України “Про іпотеку” та керуючись ст.ст. 8,10,59,60, 212,213,214,215,224-226 ЦПК України,  суд, -  

          В И Р І Ш И В  :  

  Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовільнити повністю.  

  В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором   №МКVОGК0000005101 від 21.11.2005 року в розмірі 16914,31 Євро звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 58,1 м.кв., розташованого за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с. Підвиноградів, вул. Київська 13, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу вказаного житлового будинку Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”  з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.  

  Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для погашення судових витрат), МФО №305299) судові витрати по справі: 1310,90 грн. судового збору та 250,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи.  

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий:             А.А.Надопта