Справа № 3-3283

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                                   м. Кривий Ріг

        Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, освіта вища, працюючого керівником ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2009 року Південною  міжрайонною державною податковою інспекцією            м. Кривого Рогу проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжних документів.  

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на прибуток по строку 19.08.2009 року, фактичне погашення недоїмки у сумі 502,9 грн.  відбулося 27.08.2009 року

В результаті протиправних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334-94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що у нього не було коштів, тому він несвоєчасно здійснив перерахування податку.

Провина правопорушника підтверджується  актом перевірки НОМЕР_1 від 09.10.2009 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою від 17.12.2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за № 3-10431/08 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушниці суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 163-2 ч.2 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в  прибуток держави в сумі   170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                           Н.М. Грищенко