Справа № 2-3686/2009р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року м.Красноармійськ
Красноармійський мiськрайонний суд Донецької областi в складi:
головуючого – судді Халаджи О.В.
при секретарi ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м.Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру алiментiв,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 1988 року по 1995 рік, від якого у них є спільний неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею, вона постійної роботи не має. В березні 1996 року Красноармійським районним судом Донецької області на її користь було стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох синів, 27.07.2007 року їх старший син ОСОБА_5 досяг повноліття та виплата аліментів на нього припинилась. На сина ОСОБА_6 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, відповідач працює в ТОВ “ІННКО” с.Ясенове та його дохід складає 1000 грн.
Оскільки відповідач може надавати допомогу на утримання сина, позивачка просить змінити розмір стягнення аліментів з 1/6 на ј частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідач погодився з позовними вимогами позивачки та просив позов задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1988 року по 1995 рік, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5) та особистими поясненнями сторін. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), неповнолітній син ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.10).
Рішенням Красноармійського районного суду Донецької № АЕ-68/1996 від 15.03.1996 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11)
Відповідач працює з 09.04.2008 року в ДСГП ТОВ “ИННКО” “Ясенове” та має постійний заробіток (а.с.23).
Зазначені факти встановлені на підставі пояснень сторін, свідоцтва про народження дітей, довідки про склад родини позивачки, довідки про заробітну плату відповідача, копії виконавчого листа .
У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
Враховуючи вищевикладене, пояснення сторін і те, що відповідач є батьком дитини
суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_2 про зміру розміру аліментів.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Стягнення проводити з 02.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист № АЕ-68 від 15.03.1996 року, виписаний на підставі рішення Красноармійського районного суду Донецької області від 15 березня 1996 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 держмито на користь держави в розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: