Судове рішення #6412015

 № 2-3457/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2009 року                                                                                   м.Красноармійськ


        Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Халаджи О.В.,

при секретарі Челядник Т.І.,

за участю позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтобудівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд”  про стягнення заборгованості  по заробітній платі,-  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Шахтобудівельного управління № 3 ВАТ “Трест Красноармійськшахтобуд” про стягнення заборгованості  по заробітній платі.

В обґрунтування позову позивач,   вказав,  що з 29 вересня 1992 року була прийнята на роботу  в шахтобудівельному управлінні № 3 трест “Красноармійськшахтобуд”, де працювала бухгалтером, 15 липня 2008 року  вона звільнилася з підприємства відповідача за власним бажанням в зв’язку зі зміною місця проживання, а з 05 травня по 31 липня 2009 року працювала за трудовою угодою. Заборгованість відповідача перед нею по заробітній платі складає  липень 2008р. –3570,37грн., липень 2009р.-1631,77 грн., а всього 5678,14 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі  5678,14 грн.  

В судовому засіданні позивачка  пояснила, що після подачі позовної заяви до суду відповідач частково сплатив їй заборгованість по заробітній платі в розмірі 700 грн., тому вважає, що позов повинен буди задоволений за  мінусом тієї суми, яка була їй сплачена.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву  в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, заперечень проти позову не має.    

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі,  суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка працювала в  Шахтобудівельному управлінні № 3 ВАТ “Трест Красноармійськшахтобуд”, бухгалтером з 29 вересня 1992 року  по 15 липня 2008 року,  та звільнилася за власним  бажанням в зв’язку зі зміною місця проживання, а з 05 травня по 31 липня 2009 року працювала за трудовою угодою (а.с.3-4, 9).

У порушення вимог ст.115 КЗпП України, відповідачем не сплачувалась позивачці   ОСОБА_1 заробітна плата,  також була нарахована, але не сплачена  їй компенсація за затримку заробітної плати, заборгованість,  згідно довідки на а.с.11 по заробітній платі складає:  5678,14грн. (за липень 2008 року, липень 2009 року та компенсація за затримку заробітної плати у розмірі 476 грн.).

     Ст.116 Кодексу Законів про працю України  встановлює строки розрахунку при звільнені працівника, згідно з якою  при звільненні працівника виплата  всіх сум, що  належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо  працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути  виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим  працівником вимоги про розрахунок.

Оскільки відповідач  після подання позивачкою позову до суду, частково сплатив  їй заборгованість по заробітній платі у розмірі 700 грн. (а.с.11), то вказану заборгованість необхідно виплатити  за мінусом   сплаченої суми.

           Таким чином з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути: заборгованість по заробітній платі у розмірі 5202,14 грн.  + 476 грн. компенсації  за затримку заробітної плати  - 700 грн., всього  4978,14 коп.    

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача необхідно стягнуті судові витрати 1% від суми задоволеного позову, але не менш 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн.  

У позовній заяві позивачем ставилась вимога про допущення судом, відповідно до ст.367 ЦПК України, негайного виконання судового рішення у межах суми стягнення за два місяці, у зв»язку з його тяжким майновим станом, який потребує термінового поновлення.

 Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд находить можливим допустити негайне виконання судового рішення, відповідно до ст. 367 ЦПК України, в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до «Порядку нарахування середньої заробітної плати», яке затверджене постановою КМУ від 8 лютого 1995 року № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці роботи.

Відповідно до довідки, її  середня заробітна плата склала:

•   -      за липень  2008 р. – 3570,37 грн.  

•   -      за липень 2009 р.  – 1631,77 грн.

Її  середньоденний заробіток за останні 2 місяці роботи на Підприємстві склав  

123,86 грн., виходячи з наступного розрахунку: (3570,37+1631,77) : 42 =  123,86грн.,  де 42 - загальна кількість робочих днів (червень 2008 р. - 19 р/д., липень  2009 р. - 23 р/д).

Таким чином, сума її середньомісячного заробітку склала  123,86 грн. Х 23 р/д, виходячи з наступного розрахунку: 123,86 грн. Х 23 р/д = 2848,78 грн., яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 115-117, 233, 234, Кодексу  Законів про  працю України,  ст. 34 Закону  України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд,  


В И Р І Ш И В:       

         Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шахтобудівельного управління № 3  Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд”  про стягнення заборгованості  по заробітній платі  задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Трест”Красноармійськшахтобуд”

юридична адреса:  м.Красноармійськ, вул.Леніна, б.111  р/р 26043036200187 у ПІБ м. Красноармійська МФО 334497 ЄДРПОУ 00180798 на користь  ОСОБА_1 заборгованість по  заробітній платі у сумі  4978 грн. 14 коп.  

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць у розмірі  2848 грн. 78 грн.  


Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Трест”Красноармійськшахтобуд”  у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120  грн.  


Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.



        Суддя:  

  • Номер: 6/405/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3457/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Халаджи Ольга Володимирівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 01.11.2017
  • Номер: 22-ц/781/1329/16
  • Опис: заява Скрипніченко Н.Т. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовною заявою КС "Шанс" до Холоденко Л.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3457/09
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Халаджи Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація