Справа № 3- 1956/2009р

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        25 серпня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н; уродженця м.Світловодськ Кіровоградської  області, проживаючого  в м.Світловодськ по АДРЕСА_1 ; працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

    за  ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

                                                                       В С Т А Н О В И В :

           24.06.2009 року державним інспектором контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1  в м.Світловодську по вул. Леніна, 12 кв.4 встановлено неподання до податкового органу розрахунку за формою ДР, чим порушив п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати   ОСОБА_1  винним    у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1   вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1  винним  у вчиненні правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП, беручи  до уваги, щире каяття, а також те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю, що   на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити  від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може  бути оскаржена  особою, яку притягнуто  до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,  потерпілим, його представником  або на неї може бути  винесено протест прокурора протягом   десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                    А.М.Баранець